Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-222/2023 от 20.07.2023

Дело №5-222/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023г. г.Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Булавина О.С., изучив дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Урванский районный суд КБР, поступил протокол ФЛ № от 25.04.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В силу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Врио старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ФЛ № об административной правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, в нарушение требования ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, направлено почтовой корреспонденцией 17.07.2023г. и поступило в суд, где зарегистрировано в реестре входящей корреспонденции 20.07.2023г. №.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ в качестве санкции среди прочего предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Частью 3 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Несмотря на перечисленные выше требования, ФИО1 к месту рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не доставлен, в связи с чем, рассмотрение дела в установленные сроки невозможно.

При таких данных, судья находит, что обстоятельства препятствующие рассмотрению дела не могут быть восполнены при его рассмотрении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении ФЛ № от 25.04.2023г. другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует возвратить должностному лицу, которое его составило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Врио старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО3 протокол об административном правонарушении ФЛ № от 25.04.2023г. и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 суток.

Судья О.С.Булавина