Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-128/2019 ~ М-49/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года        г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца Соляных В.И.,

при секретаре      Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соляных Дмитрия Владимировича к Литвиненко Сергею Владимировичу о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Соляных Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Литвиненко С.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.11.2017г. между Соляных Д.В. и Литвиненко С.В. заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере в размере 100 000 рублей на период до 31.12.2017г. В установленный договором срок долг Литвиненко С.В. не возвращен. У истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 308,90 рублей (период просрочки: с 01.01.2018г. по 30.03.2019г.).

13.12.2017г. между Соляных Д.В. и Литвиненко С.В. заключен договор займа № 2, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на период до 31.12.2017г. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. У истца возникло право на взыскание с Литвиненко С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 617,81 рублей (период просрочки: с 01.01.2018г. по 30.03.2019г.).

Соляных Д.В. просил суд взыскать с Литвиненко С.В. сумму долга в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до 30.03.2019г. включительно, в размере 27 926,71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до дня возврата суммы займа полностью или в ее части; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479,27 рублей.

Истец Соляных Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Соляных В.И.

Представитель истца Соляных В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с Литвиненко С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 1 от 29.11.2017г. за период с 01.01.2018г. по 11.02.2019г. в сумме 8 310,95 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 2 от 13.12.2017г. за период с 01.01.2018г. по 11.02.2019г. в сумме 16 621,92 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Литвиненко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № 1 от 29.11.2017г. ответчик Литвиненко С.В. взял в долг у истца Соляных Д.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, обязуясь вернуть указанные средства до 31.12.2017г. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 29.11.2017г.

13.12.2017г. между Соляных Д.В. и Литвиненко С.В. заключен договор займа № 2, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на период до 31.12.2017г. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 13.12.2017г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, обязательство по возврату истцу сумм займа в размере 100 000 рублей и 200 000 рублей в срок до 31.12.2017г., а также на момент рассмотрения спора, ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата указанных сумм истцу, с ответчика в пользу Соляных Д.В. надлежит взыскать задолженность по договорам займа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 1 от 29.11.2017г. за период с 01.01.2018г. по 11.02.2019г. в сумме 8 310,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 2 от 13.12.2017г. за период с 01.01.2018г. по 11.02.2019г. в сумме 16 621,92 рублей.

Ответчик возражений по расчету суммы процентов на сумму займа суду не представил. Суд находит данный расчет обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам по делу, требованиям ст. 395 ГК РФ, размеру ключевой ставки Банка России, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа № 1 от 29.11.2017г. на сумму основного долга - 100 000 рублей, по договору займа № 2 от 13.12.2017г. на сумму основного долга - 200 000 рублей, за период с 12.02.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, киздержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 479,27 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 02.07.2018г., 28.01.2019г., 19.05.2018г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 449,33 рублей.

15.05.2018г. между Соляных Д.В. (доверителем) и ИП Б. (исполнителем) заключен договор № 07/18-ГД на оказание юридических услуг, по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: проконсультировать доверителя о судебной перспективе возникшего спора, подготовить исковое заявление и направить его в суд, представлять интересы доверителя на всех стадиях гражданского процесса в суде первой инстанции. Стоимость услуги составляет 20 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 07/2018 от 18.05.2017г. Соляных Д.В. уплатил ИП Б. по договору № 07/18-ГД от 15.05.2018г. 20 000 рублей.

Принимая во внимание объем выполненной ИП Б. работы (составление искового заявления), требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соляных Дмитрия Владимировича к Литвиненко Сергею Владимировичу о взыскании долга и процентов по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиненко Сергея Владимировича в пользу Соляных Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа № 1 от 29.11.2017г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 11.02.2019г. в сумме 8 310 (восемь тысяч триста десять) рублей 95 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга - 100 000 рублей, за период с 12.02.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Литвиненко Сергея Владимировича в пользу Соляных Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа № 2 от 13.12.2017г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 11.02.2019г. в сумме 16 621 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 92 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга - 200 000 рублей, за период с 12.02.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Литвиненко Сергея Владимировича в пользу Соляных Дмитрия Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       В.Е. Янишевский