Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2024 (2-11764/2023;) от 02.10.2023

Дело № 2-11764/2023

    УИД 03RS0013-01-2023-002108-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                                                                  г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

с участием представителя истца Потапова Е.С. – адвоката Камалитдиновой Э.Х. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Евгения Сергеевича к ПАО «Банк ВТБ», ООО «Айди Коллект» о признании кредитных договоров исполненными и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Е.С. обратился с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ», ООО «Айди Коллект» о признании кредитных договоров исполненными и возмещении морального вреда. В обосновании иска истец указал, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» были заключены следующие договоры:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ, суммой кредита 128 049 руб., сроком действия договора 60 месяцев, датой возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ, суммой кредита 75 000 руб., сроком действия договора 60 месяцев, датой возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ;

3. № от ДД.ММ.ГГГГ, суммой кредита 248 239 руб., сроком действия договора 60 месяцев, датой возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнял обязательства по уплате кредитных платежей надлежащим образом.

С 2021 года в связи с ухудшением финансового положения истцом были допущены просрочки в оплате кредитных платежей.

В 2022 года истец досрочно погасил задолженность по кредитным договорам путем списания денежных средств с расчетного счета супруги, Потаповой Г.Г. Всего ДД.ММ.ГГГГ было списано в счет досрочного погашения денежных обязательств 319 388,9 руб.

Письмом ПАО «Банк ВТБ» в январе 2023 г. Потапов Е.С. был уведомлен о том, что права требования по кредитным договорам уступлены ООО «Айди Коллект» на основании договора уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа. Со стороны ООО «Айди Коллект» продолжались поступать звонки и сообщение с требованием погасить обязательства по кредитным договорам, в связи с чем истцу был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит признать кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Потаповым Евгением Сергеевичем и ПАО «Банк ВТБ» исполненными, обязать ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Айди Коллект» расторгнуть договор уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Айди Коллект» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец Потапов Е.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Потапова Е.С. – адвокат Камалитдинова Э.Х., действующая по ордеру, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО «Банк ВТБ», ООО «Айди коллект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Потапова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (пункт 3).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом установлено, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» были заключены следующие договоры:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ, суммой кредита 128 049 руб., сроком действия договора 60 месяцев, датой возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ, суммой кредита 75 000 руб., сроком действия договора 60 месяцев, датой возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ;

3. № от ДД.ММ.ГГГГ, суммой кредита 248 239 руб., сроком действия договора 60 месяцев, датой возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнял обязательства по уплате кредитных платежей надлежащим образом.

С 2021 года в связи с ухудшением финансового положения истцом были допущены просрочки в оплате кредитных платежей.

В 2022 года истец досрочно погасил задолженность по кредитным договорам путем списания денежных средств с расчетного счета супруги, Потаповой Г.Г. Всего ДД.ММ.ГГГГ было списано в счет досрочного погашения денежных обязательств 319 388,9 руб.

Письмом ПАО «Банк ВТБ» в январе 2023 г. Потапов Е.С. был уведомлен о том, что права требования по кредитным договорам уступлены ООО «Айди Коллект» на основании договора уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования истца о признании кредитных договоров исполненными подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие у истца задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вместе с тем судом не установлено какого-либо нарушения права истца со стороны ответчика, право ответчика на заключение договора уступки (цессии) предусмотрено законом, на момент заключения договора уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась непогашенная задолженность перед ПАО «Банк ВТБ», которую он на законных основаниях передал ООО «АйДи Коллект». Доказательств того, что новый кредитор действовал по отношению к истцу недобросовестно, в материалы дела не представлено, факт причинения истцу моральных страданий, как и со стороны ПАО «Банк ВТБ», так и со стороны ООО «АйДи Коллект», не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ПАО «Банк ВТБ» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова Евгения Сергеевича к ПАО «Банк ВТБ», ООО «Айди Коллект» о признании кредитных договоров исполненными и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Признать кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Потаповым Евгением Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 80 07 №, и ПАО «Банк ВТБ», ИНН 7702070139 исполненными.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Потапова Евгения Сергеевича расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                                                         Мухина Т.А.