Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-48/2023 (2а-554/2022;) ~ М-498/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-48/2023 (2а-554/2022) УИД 33RS0007-01-2022-001141-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шиховой Алёны Владимировны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения при наличии иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

Шихова А.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, при наличии иждивенца Харитонова В.К. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с заявителя задолженности в общей сумме <данные изъяты> копеек. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удержания 13% налогов и 25 % дохода остаток денежных средств составляет порядка <данные изъяты>. При этом, на иждивении у заявителя находится несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого нужно содержать. В зарегистрированном браке заявитель не состоит, алименты не получает, иных доходов не имеет. Таким образом, с учетом удержания у заявителя остается сумма существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Быков Е.А., НАО "Первое клиентское бюро", ООО "ОР", ООО "Доверие", АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", Гребенкин Р.В., ООО "ЭОС".

Заявитель Шихова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Хахаева А.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица Быкова Е.А., Гребенкин Р.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители заинтересованных лиц ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, НАО "Первое клиентское бюро", ООО "ОР", ООО "Доверие", АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", ООО "ЭОС", будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". (далее - Федеральным законом N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Шиховой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 25 % по сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сведениям, остаток задолженности по данному сводному производству составляет <данные изъяты> копейка, остаток по исполнительному сбору составляет <данные изъяты>.

На сегодняшний день решение суда заявителем не исполнено.

Установлено, что на иждивении Шиховой А.В. находится несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> умер в <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из информации ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно региональной и федеральным базам данных пенсионеров, Единой государственной информационной системы социального обеспечения (ЕГИССО) Шихова Алёна Владимировна не является получателем пенсии, ежемесячной денежной выплаты и иных социальных выплат.

Несовершеннолетний ФИО6 является получателем:

- страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в ОСФР по Нижегородской области.

Из справок о доходах и суммах налога, представленных <данные изъяты>», следует, что доход Шиховой А.В. по заработной плате с <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей (сумма налога удержанная – 21282 рубля, 18000 рублей – сумма налогового вычета), доход Шиховой А.В. за <данные изъяты> года составил <данные изъяты>01 рубля (сумма налога удержанная – 3158 рублей, 6000 рублей – сумма налогового вычета).

На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ производится удержания из периодических выплат, получаемых должником Шиховой А.В. в размере 25 % от дохода, что составляет в среднем 6000 рублей.

Таким образом, у должника Шиховой А.В. остается, учитывая, что средняя заработная плата с октября 2022 года по январь 2023 года составляет 30980,53 рублей, - 24980,53 рублей (без вычета суммы удержания подоходного налога).

С ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения составляет 14 375 руб., для трудоспособного населения - 15 669 руб., пенсионеров - 12 363 руб., детей - 13 944 руб.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229.

Поскольку установлено, что в среднем у Шиховой А.В. с учетом удержания задолженности по сводному исполнительному производству остается порядка <данные изъяты> рублей, и на иждивении у заявителя находится сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иных доходов кроме заработной платы заявитель не имеет, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения при наличии иждивенца.

Руководствуясь ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шиховой Алёны Владимировны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения при наличии иждивенца – удовлетворить.

Сохранить Шиховой Алёне Владимировне, как должнику по находящемуся в ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области исполнительному производству №-СД заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения с учетом иждивенца в размере 29613 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.С.Миронов