Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3158/2023 ~ М-1633/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                        Токаревой М.И.,

при секретаре                                Нощенко А.О.,

с участием представителя истца по доверенности Аркушиной Н.С.,

ответчика Климова А.А. и его представителя по ордеру Сиятелева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Климова Александра Александровича об объединении дел,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 года Веденеев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Климова А.А. материального ущерба в размере 367 800 рублей.

В обоснование требований указано, что 15 февраля 2023 года в 16.20 на участке дороги город Вилючинск, в районе 14 км 700 м ФИО2, управляя автомобилем Дайво Ультра», р/з №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, не учел состояние дорожного покрытия и не справился с управлением, допустив снос автомобиля в результате чего совершив столкновение с ТС истца – Тойота Сукид, р/з №. В результате чего ТС истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена отчетом № ИП ФИО7 и составляет 367 800 рублей, которые в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, заявил ходатайство об объединении данного гражданского дела с гражданским делом №.

Истец не возражал против объединения дел в одно производство.

Выслушав стороны, их представителей, обозрев материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По настоящему спору сторонами являются: истец ФИО3, ответчик ФИО2; спор связан с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС истца причинен материальный ущерб.

По гражданскому делу № сторонами являются: истец Лепский К.А., ответчик ФИО2; спор также связан с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС истца причинен материальный ущерб.

Таким образом оба спора связаны с одним и тем же дорожно-транспортным происшествием, а иски предъявлены к одному и тому же ответчику.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд полагает возможным объединить данное гражданское дело с гражданским делом № в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь статьями 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 14.00, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░