Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-181/2023 от 13.11.2023

Дело № 11-181/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т. Ю.,

при секретаре Егоровой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля Кумачевой О. В. от 20.10.2023 о возвращении частной жалобы, которым постановлено:

«частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.09.2023 о принятии к рассмотрению искового заявления ООО «УПТК «ТПС» к Цареву Михаилу Владимировичу, Цареву Льву Михайловичу, Цареву Владимиру Аркадьевичу, Царевой Любови Львовны о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам – возвратить заявителю»,

у с т а н о в и л:

Царев В. А. обратился в судебный участок № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.09.2023 о принятии к рассмотрению искового заявления ООО «УПТК «ТПС» к Цареву Михаилу Владимировичу, Цареву Льву Михайловичу, Цареву Владимиру Аркадьевичу, Царевой Любови Львовны о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам.

Судом постановлено указанное определение от 20.10.2023.

С данным определением не согласился Царев В. А., подав частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.09.2023 принято к производству исковое заявление ОООО «УПТК «ТПС» к Цареву М. В., Цареву Л. М., Цареву В. А., Царевой Л. Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам, назначена подготовка дела к судебному разбирательству. Определением от 28.09.2023 дело по указанному исковому заявлению признано достаточно подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Царевым В. А. 17.10.2023 в судебный участок № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.09.2023 о принятии к производству искового заявления и проведении подготовки по гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля Кумачевой О. В. от 20.10.2023 указанная частная жалоба Царева В. А. возвращена.

Мировой судья, проверив частную жалобу Царева В. А. на соответствие требованиям ст. 331 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пришел к выводу о возврате частной жалобы, исходя из того, что определение суда о принятии к производству искового заявления и проведении подготовки по гражданскому делу не исключает возможность дальнейшего движения дела, согласно положениям ГПК РФ такое определение не подлежит обжалованию, в связи с чем частная жалоба подлежит возврату.

Суд находит вывод судьи суда первой инстанции соответствующим нормам процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела (абзац 1).

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 2).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (абзац 3).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения частной жалобы Царева В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.09.2023 Кумачевой О. В. о принятии к производству искового заявления и проведении подготовки по гражданскому делу является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля Кумачевой О. В. от 20.10.2023 о возвращении частной жалобы без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья         Т. Ю. Мостовая