Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2022 ~ М-2971/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3906/2022                                        Изготовлено 26.09.2022

УИД 76RS0016-01-2022-004055-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2022 года                                                   г. Ярославль

          Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Сутуловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеканова Максима Сергеевича к Желиховскому Александру Романовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

          Чеканов М.С. обратился в суд с иском к Желиховскому А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 200 000 руб.,    расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 200 руб.

         В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 200 000 руб. в заем со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, не исполнил, денежные средства не вернул.

          Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

          Представитель истца по доверенности Маликова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска.

          Ответчик Желиховский А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

           Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

           Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.      Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

            Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Чеканов М.С. предоставил Желиховскому А.Р. в заем денежные средства в сумме 5 200 000 руб. Срок займа договором определен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

           Факт заключения договора займа на указанных условиях и передачи денежных средств по договору займа подтвержден договором займа и распиской в получении ответчиком денежных средств. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

           Срок возврата долга по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа на день судебного заседания не возвращена, что ответчиком не оспорено.

            Таким образом, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в установленный договором срок денежные средства не возвращены.

            Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 200 000 руб.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 34 200 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

           Взыскать с Желиховского Александра Романовича (№) в пользу Чеканова Максима Сергеевича (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 000 руб. (пять миллионов двести тысяч), госпошлину в размере 34 200 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Н.А. Сибиренкова