Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-616/2023 от 17.10.2023

Материал № 13-616/2023

Дело № 2-933/2020

УИД № 59RS0035-01-2020-000920-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                  14 ноября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, процессуальном правопреемстве, заявленное в рамках гражданского дела по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Красносельских С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Красносельских С.К., <дата> года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по Кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, штрафные санкции в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП» обратился в Соликамский городской суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и замене стороны взыскателя в исполнительном документе с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП»     по причине того, что Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» <дата> уступило свои права требования к ответчику-должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кредитный решений», которое, в свою очередь <дата> уступило права требования к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП».

Заявитель просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению и заменить взыскателя с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП».

В судебное заседание заявитель не явился. О рассмотрении заявления представитель - заявитель и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП» извещены.

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя в суд не обеспечили. О рассмотрении заявления извещались судом надлежащим образом.

Должник-ответчик Красносельских С.К. в суд не явилась, о рассмотрении заявления извещалась заказной почтовой корреспонденцией согласно адресной справке.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Возражений против требований заявления от участников производства по заявлению не поступило, доводов не приведено, доказательств в обоснование позиции по заявлению не представлено.

Неявка сторон, участников судебного и исполнительного производства не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного на разрешение перед судом заявления.

Изучив доводы заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве и замене стороны в судебном производстве, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исследовав материалы дела, представленные заявителем доказательства, материалы гражданского дела №, проанализировав их, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу

Положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 6 Федерального закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», предусмотрена обязательность исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 и пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные (либо не совершенные) до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится указание на возможность процессуального правопреемства на любой стадии гражданского процесса. Оно возможно на стадии исполнения судебного акта, поскольку, исполнительное производство является стадией гражданского судопроизводства, что подтверждается правилами статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Процессуальное правопреемство в гражданском процессе, включая исполнение судебного акта, состоит в замене стороны в деле искового производства, а возможно, заявителя или другого заинтересованного лица в деле из публичного правоотношения, взыскателя и должника.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23).

На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 3 данной статьи заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Вместе с тем, на решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> поступила апелляционная жалоба представителя истца, которая определением судьи от <дата> оставлена без движения.

Определением судьи от <дата> апелляционная жалоба Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возвращена заявителю сопроводительным письмом от <дата>.

<дата> в адрес Соликамского городского суда поступило обращение Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» от <дата> о выдаче исполнительных документов.

Только <дата> сопроводительным письмом от <дата> исполнительный лист серии № направлен в адрес взыскателя.

Исполнительный лист не предъявлен взыскателем к исполнению, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО, поступившей в суд <дата>.

В судебном заседании установлено, что <дата> между взыскателем и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» заключено соглашение об уступке требования № от <дата>, согласно условиям которого, задолженность ответчика-должника Красносельских передана прежним взыскателем Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений».

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП» заключено соглашение об уступке требования № от <дата>, согласно условиям которого, задолженность ответчика-должника Красносельских передана указанным взыскателем заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении информации о принудительных мерах по принудительному взысканию с ответчика задолженности. Доказательств направления заявителю истребуемой информации не представлено.

Судом установлено из материалов дела, что заявитель является лицом, заинтересованным в разрешении спорных правоотношений. Переход прав (требований) к заявителю не оспорен должником. Доказательств, опровергающих доводы заявления, в материалах дела не имеется, должником не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела, то, что судебное определение о возврате апелляционной жалобы направлено в адрес истца-взыскателя Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» после <дата>, исполнительный лист по заявлению взыскателя был направлен в адрес взыскателя не ранее <дата>, доказательств получения заявителем информации судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа не поступило, суд полагает ходатайство заявителя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежащим удовлетворению.

Наступившее преемство в спорном материальном правоотношении, осуществленное на основе соответствующих норм материального права, является основанием и процессуального правопреемства.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что исполнительный лист судом не отозван и недействительным не признан, суд приходит к выводу о необходимости замены взыскателя по указанному выше исполнительному документу с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП».

Оснований для отказа в удовлетворении заявления судом не усмотрено.

Руководствуясь статьями 224, 225, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и процессуальном правопреемстве, заявленное в порядке исполнения решения суда по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Красносельских С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить.

Восстановить срок на предъявление к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу <дата>.

Произвести замену взыскателя Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в рамках исполнительного производства, возбужденного с целью исполнения решения по гражданскому делу №, на правопреемника взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП».

Данное определение является неотъемлемой частью исполнительного документа по делу №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья                                                                              Т.В. Крымских