Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-24/2020 г.

РЕШЕНИЕ

    п.Тужа, ул.Горького, 15                22 апреля 2020 года

    Судья Яранского районного суда Кировской области Солоницын Николай Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Ефремова А.Н., адвоката Платунова В.В. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 11 февраля 2020 года в отношении Ефремова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 11 февраля 2020 года Ефремов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    С постановлением мирового судьи не согласен представитель Ефремова А.Н., адвокат Платунов В.В. в жалобе просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что у сотрудников полиции не было законных оснований для его освидетельствования, а затем и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Ефремова А.Н., что он управлял автомашиной в состоянии опьянения не доказана. Дорожно транспортное происшествие Ефремовым А.Н. совершено в 10 часу <ДД.ММ.ГГГГ>, а в 11 часу позвонил своему отцу и сообщил о случившемся. За рулем находился трезвый и выпил позднее с друзьями, когда искал трактор, чтобы вытащить автомобиль из кювета. Так как транспортное средство не было повреждено, пострадавших не было, то Ефремов понимал, что запрета после съезда в кювет выпить спиртного для него не было. Считает, что сотрудник ГИБДД если бы он находился на <адрес>, то в 12 часу должен был видеть машину Ефремова, траекторию движения его машины, то должен был остановить машину и задержать Ефремова, если тот был с признаками алкогольного опьянения. Однако сотрудник ГИБДД не видел выехавший автомобиль Ефремова с <адрес>. сотрудник ГИБДД не выяснил личность сообщившего о ДТП. Сотрудник ГИБДД не видел съезд автомобиля Ефремова в кювет и вроде бы видел Ефремова за рулем автомашины в кювете. Считает, что сотрудник ГИБДД является заинтересованным лицом в исходе дела. Доказательств управления Ефремовым А.Н. автомобилем в состоянии опьянения не имеется.

ОГИБДД МО МВД России «Яранский» о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в суд направило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ефремов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд не явился.

В судебном заседании представитель Ефремова А.Н. адвокат Платунов В.В. доводы жалобы поддержали, просят постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

    Выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Ефремова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и данный состав подтвержден в ходе судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При рассмотрении дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 30 минут на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. автодороги «<данные изъяты>» в пгт <адрес> Ефремов А.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № <...> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствовавшее обстановке, что вызвало подозрение на управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В 12 часов <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> Ефремов А.Н., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Ефремова А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ефремова А.Н. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он от его прохождения отказался.

Факт совершения Ефремовым А.Н административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об административном правонарушении, составленный в отношении Ефремова А.Н. за нарушение п.2.3.2 ПДД, квалифицированное по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП (л.д.3);

протоколом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении Ефремова А.Н. от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № <...>, для чего основанием послужило подозрение на управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при наличии его соответствующих внешних признаков (л.д.5);

распиской от <ДД.ММ.ГГГГ> Ефремова А.Н. об ознакомлении с порядком освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, целостности упаковки мундштука к алкотестеру, наличием свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д.6);

протоколом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении Ефремова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего основанием послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии его соответствующих признаков; согласно протоколу Ефремов А.Н. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

письменным объяснением от <ДД.ММ.ГГГГ> Ефремова А.Н., в котором он пояснил следующее: <ДД.ММ.ГГГГ> около 11.10 управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № <...>. Двигался по автодороге «<данные изъяты>» в <адрес> в сторону <адрес>. Навстречу ему двигалась грузовая автомашина с прицепом, государственный номер не запомнил, водитель которой «вильнул» в его сторону. Ефремов испугался, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Сразу же к нему подъехал сотрудник ГИБДД и поинтересовался, что случилось, не пострадал ли он. Возможно, что он (Ефремов А.Н.) с Нового года находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9);

сообщением поступившим <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 45 минут от А. в ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» о том, что на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» автомашина «<данные изъяты>» г.н. № <...> съехала в кювет, пострадавших нет, у водителя имеются признаки алкогольного опьянения (л.д.10);

рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ> инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» А. об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.11);

копией определения от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе в возбуждении в отношении Ефремова А.Н. дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения при совершении <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 30 минут на <данные изъяты> м. автодороги «<данные изъяты>» ДТП при управлении автомашиной «<данные изъяты>» государственными регистрационными знаками № <...> (л.д.12);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № <...> является Ефремов А.Н. (л.д.13);

сведениями о том, что Ефремов А.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>, выданное ему <ДД.ММ.ГГГГ>, действительное до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14);

сведениями о том, что ранее Ефремов А.Н. не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.15);

копией водительского удостоверения № <...> на имя Ефремова А.Н. и свидетельства о регистрации ТС «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № <...>, согласно которому собственником автомобиля является Ефремов А.Н. (л.д.16);

видеофиксацией процессуальных действий, произведенных в отношении Ефремова А.Н. (л.д.17).

    Административное наказание назначено Ефремову А.Н. в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Факт отказа Ефремова А.Н. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование при фиксации его процессуальных действий с помощью видеокамеры с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ

Кроме того, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ефремов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, написав собственноручно «отказываюсь» и поставив подпись. Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствющее обстановке.

В протоколе об административном правонарушении Ефремов А.Н. каких - либо заявлений о несогласии с протоколом не заявлял, подписав протокол, собстенноручно написав «ехал по своей полосе, большая машина не уступила дорогу, и я экстренно вывернул руль в кювет».

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, подписан должностным лицом, не содержит процессуальных нарушений и оснований считать его недопустимым доказательством не имеется.

Ефремов А.Н. также не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Ефремова А.Н., также не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ефремова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельств в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Доводы жалобы нахожу не основанными на законе и на материалах дела и не влекущим отмену обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░