Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2023 от 23.03.2023

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

18 апреля 2023 года                                                                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство судебного взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка судебного района "<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

06.12.2022г. мировым судьей судебного участка судебного района "<адрес>" заявление ООО «Агентство судебного взыскания» возвращено на основании п.5 ч.2 ст. 124, 125 ГПК РФ с указанием судьи на отсутствие извещения должника о смене кредитора.

В частной жалобе ООО «Агентство судебного взыскания» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить указав, что представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником. Кроме того, отсутствие уведомления о смене кредитора не означает наличие спора о праве и не имеет правового значения при разрешении вопроса о наличии спора о праве.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка судебного района "<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

06.12.2022г. мировым судьей судебного участка судебного района "<адрес>" заявление ООО «Агентство судебного взыскания» возвращено. Мировым судьей установлено отсутствие документа, свидетельствующего о надлежащем уведомлении должника о переходе права требования к конечному кредитору.

Возвращая заявление ООО «Агентство судебного взыскания» мировой судья исходил из того, что согласно заявления, между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки право требования перешло ООО «Агентство Судебного Взыскания». При этом мировой судья сослался на ч.1 ст. 385 ГК РФ, согласно которой уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Приказное производство – это особая форма выдачи исполнительного документа об обращении взыскания на денежные средства и движимое имущество граждан, основанная на презумпции бесспорности заявленных требований.

Судебный приказ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть выдан в случае бесспорности заявленного требования.

Отсутствие документов, подтверждающих надлежащее отправление в адрес ФИО1 уведомления о переуступке прав требования, не позволяет сделать вывод о бесспорности заявленного требования.

При таком положении определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "<░░░░░>" ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░

11-158/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Агентство Судебного Взыскания ( ООО АСВ )
Ответчики
Литвиненко Дмитрий Александрович
Другие
Генеральный директор Богомолов Максим Владимирович
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Шкляр А.В.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
23.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.03.2023Передача материалов дела судье
27.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2023Дело оформлено
15.05.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее