Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-39/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-168/2024

22RS0002-01-2024-000079-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 27 февраля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Резерв» получил заем в сумме 110 000 руб. сроком на 60 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его обязательства по кредиту не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 1430 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1- ответчиков ФИО2, ФИО3- в свою пользу задолженность по указанному по членским взносам в размере 1430 руб., судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 539,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, пояснили, что в наследство умершего отца они не вступали, написав нотариусу заявления об отказе от наследства, против удовлетворения заявленных требований возражают.

Наследственное имущество умершего лица ФИО1 судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа «Юбилейный 2В1 19%», в сумме 110 000 руб. под 19% годовых, на 60 месяцев.

На основании указанного заявления в тот же день между сторонами был заключен договор потребительского займа №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, рассчитан график платежей.

Пунктом 6 договора потребительского кредита предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а именно: количество платежей по кредиту- 60; размер платежа- 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату возврата займа. Периодичность платежей- ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.11 договора, цели использования заемщиком потребительского займа не установлены.

В соответствии с п.12 договора, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии п.14 договора Заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор членства №. При этом, ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей членских взносов, согласно которому ежемесячно он должен был вносить в КПК «Резерв» по 1430 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Его обязательства перед КПК «Резерв» не исполняются.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 наследственное дело № заведено нотариусом Алтайского нотариального округа ФИО5 по письменным заявлениям дочери наследодателя- ФИО3 и сына- ФИО2, а также дочери- ФИО6, согласно которым они отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Также в материалах наследственного дела имеется претензия КПК «Резерв», в рамках наследственного дела наследники, вступившие в наследство, а также наследственное имущество ФИО1 не установлены.

Согласно данным ФИС ГИБДД М от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии с уведомлением ФСГР от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-43508900, в ЕГРН объектов недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО1, не имеется.

Из справки Инспекции Гостехнадзора от 16.02.2024№ следует, что на имя ФИО1 самоходные, дорожно-строительные, иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Таким образом, факт принятия наследства какими-либо наследниками после смерти ФИО1, а также наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного, суду истцом не представлено.

Учитывая, что наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, не установлены, то обязательство должника по кредитному договору и договору членства прекратилось.

Принимая во внимание изложенное, в рамках исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследникам Ефимова Василия Николаевича- Ефимову Николаю Васильевичу и Ефимовой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и договору членства, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его.

Председательствующий                      А.А. Дворядкин