Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5851/2023 ~ М-4514/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-5851/2023

УИД 72RS0013-01-2023-005226-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                   16 октября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Пульникову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Пульникову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требование мотивировано тем, что 11.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0361926660 на сумму 140.000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Момент заключения договора считается момент активации карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор с 14.05.2021, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 13.12.2020 по 14.05.2021 в сумме 170.206 руб. 43 коп., из которой: 142.602 руб. 90 коп. – основной долг, 25.513 руб. 21 коп. проценты, 2.090 руб. 32 коп. штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Пульников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 11 февраля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Пульниковым В.В. на основании заявления-оферты заключен договор кредитной карты № 0361926660 на условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с Общими условиями АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты – для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п. 2.4.).

Подписывая заявление-анкету от 11.02.2019, Пульников В.В. подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Тарифами АО «Тинькофф Банк», которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, и обязался их соблюдать в случае заключения договора.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору № 0361926660 от 11.02.2019 исполнил, предоставил Пульникову В.В. кредитную карту, которой он воспользовался и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по указанному договору (л.д. 22-28).

Пульников В.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты с указанием задолженности по состоянию на 14.05.2021 в размере 170.206 руб. 43 коп., из которой: 142.602 руб. 90 коп. – основной долг, 25.513 руб. 21 коп. проценты, 2.090 руб. 32 коп. штрафные проценты. Указанный размер задолженности является окончательным и подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 47).

Судом установлено, что Пульников В.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору кредитной карты, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Согласно расчету истца за период с 13.12.2020 по 14.05.2021 задолженность ответчика составляет 170.206 руб. 43 коп., из которой: 142.602 руб. 90 коп. – основной долг, 25.513 руб. 21 коп. проценты, 2.090 руб. 32 коп. штрафные проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 170.206 руб. 43 коп., из которой: 142.602 руб. 90 коп. – основной долг, 25.513 руб. 21 коп. проценты, 2.090 руб. 32 коп. штрафные проценты.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4.604 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.604 руб. 13 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пульникову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Пульникова Валерия Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 71 14 № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № 0361926660 от 11.02.2019 за период с 13.12.2020 по 14.05.2021 в размере 170.206 руб. 43 коп., из которой: 142.602 руб. 90 коп. – основной долг, 25.513 руб. 21 коп. проценты, 2.090 руб. 32 коп. штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.604 руб. 13 коп., всего 174.810 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот десять) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                  С.Н.Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме 20 октября 2023 года

Копия верна

Судья                                                    С.Н.Молокова