Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2019 от 20.03.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 11-53/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 25.04.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Поволжский страховой альянс» на решение мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 06.12.2018 по делу по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Феталиеву ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Феталиеву Т.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 20.700 руб., а также госпошлины в размере 821 руб.

В обоснование иска указывалось на то, что 18.11.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и по его вине. Страховщик потерпевшего признал случай страховым и выплатил второму участнику ДТП страховое возмещение в размере 20.700 руб. В последующем страховщик потерпевшего передал документы о ДТП истцу. Истец указывал на то, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком указанное требование закона выполнено не было, в связи с чем страховщик приобрел право регрессного требования взыскания выплаченного страхового возмещения.

Решением мирового судьи с/у № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 06.12.2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» к Феталиеву Т.А. было отказано в полном объеме.

От истца ООО «Поволжский страховой альянс» поступила апелляционная жалоба, в которой решение мирового судьи с/у № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 06.12.2018 полагается незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса основано на законе. Владелец транспортного средства (ответчик) обязан был исполнить все требования ФЗ Об ОСАГО. В частности, ответчик должен был направить извещение о ДТП истцу в пятидневный срок с момента ДТП. Доказательства такого направления ответчиком не представлены. Извещение о ДТП истцу поступило только о страховщика второго участника ДТП (потерпевшего) после выплаты последнему страхового возмещения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение апелляционной жалобы с делом не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 18.11.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и по его вине. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (составлен, так называемый, европротокол). Страховщик потерпевшего признал случай страховым и выплатил второму участнику ДТП страховое возмещение в размере 20.700 руб. В последующем страховщик потерпевшего передал документы о ДТП истцу. Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспаривались.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, среди прочего, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ставя на разрешение суда вопрос о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, истец указывал на то, что извещения о дорожно-транспортном происшествии не было направлено истцу в установленный законом пятидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределяя бремя доказывания, суд пришел к выводу о том, что доказательства о ненаправлении заявления лежит на истце.

При этом какие-либо доказательства непредставления извещения истцом представлены не были.

Отсутствие направления заявления о страховом случае не должно презюмироваться только материалами страховой компании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства невыполнения ответчиком требования ч. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, апелляционная жалоба ООО «Поволжский страховой альянс» не содержит каких-либо доводов, которые могут послужить основанием для изменения или отмены вынесенного по делу решения, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Поволжский страховой альянс» – отказать.

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 10.09.2018 по делу по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Токареву ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 20.700 руб., а также госпошлины в размере 400 руб. оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 25.04.2019.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.04.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев