Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2022 от 04.02.2022

        УИД 66RS0057-01-2021-000806-74

        Дело №2-304/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            15 февраля 2022 года                                                                                         г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Бакиной М.В.,

    с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

    при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.Я. к Захарову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

    установил:

    Захарова Т.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Эту квартиру они приватизировали с мужем ДД.ММ.ГГГГ по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан. После освобождения сына из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали сына у себя в квартире, в которой он не проживал по факту ни одного дня, ему была нужна только регистрация, чтобы отмечаться в милиции (полиции). Ее муж З. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец осталась проживать одна. Последний раз сын был у ее в гостях на пасху в этом году, проживает в Тюмени. На ее просьбу сняться с регистрационного учёта, чтобы она могла оформить субсидию по оплате услуг ЖКХ как одиноко проживающий пенсионер и на него не начислялись платежи ЖКХ с учётом регистрации, хотя по факту он не проживает, сын ничего не ответил. Обратилась по этому вопросу в управляющую компанию, ей ответили, что можно аннулировать его регистрацию через суд, если сын не проживает. На ее последующие неоднократные просьбы самостоятельно сняться с регистрационного учёта в квартире сын никаким образом не прореагировал, что достоверно подтверждается справкой МКУ ТГО «РЦКиС» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчика в квартире по настоящее время. Последнее время уклоняется от встреч с истцом и разговоров по телефону.

    Просит признать Захарова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Судебные издержки по оплате госпошлины 300,00 рублей и юридических услуг 5 000,00 рублей, всего 5 300,00 рублей отнести за счёт ответчика.

           В судебное заседание дважды (10.02.2022 года и 15.02.2022 года) не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствие с абз.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Захаровой Т.Я. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Согласно чеку-ордеру от 18.10.2021 года (л.д.3), истцом Захаровой Т.Я. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.00 коп., исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    о п р е д е л и л :

Исковое заявление Захаровой Т.Я. к Захарову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Возвратить Захаровой Т.Я. уплаченную при обращении в суд с иском по чеку-ордеру от 18.10.2021 государственную пошлину в размере 300 рублей за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

                      Судья                  Бакина М.В.