Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3987/2024 ~ М-3017/2024 от 18.03.2024

14RS0035-01-2024-005410-28

Дело №2-3987/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                          03 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Олега Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» о взыскании задолженности по договору выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Федоров О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивирую тем, что ____ года между истцом и ООО «ИнвестДорСТрой» заключен договор на выполнение работ, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить собственными силами работы по объекту система водоснабжения ____ строительства водозабора на реке ____ со станцией водоподготовки и водопроводом до действующего водопровода. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ со стороны истца работы исполнены в полном объеме. Сумма выполненных работ составила ___ руб., ответчик свои обязательства за исполненную работу по договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 378 383,59 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983,84 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Архипова А.В. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец Федоров О.А. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИнвестДорСтрой» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ООО «ИнвестДорСТрой» заключен договор на выполнение работ, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить собственными силами работы по объекту система водоснабжения ____ строительства водозабора на реке ____ со станцией водоподготовки и водопроводом до действующего водопровода, расположенного по адресу: ____.

Согласно перечня и стоимости работ по объекту система водоснабжения ____ строительства водозабора на реке ____ со станцией водоподготовки и водопроводом до действующего водопровода от ____ года к приложению №№ к договору от ____ года следует, что стоимость работ составит 378 383,59 руб.

Из акта №№ сдачи-приемки выполненных работ от ____ года следует, что исполнитель выполнил и сдал заказчику работы, недостатки в сданных работах не выявлены, сумма подлежащая оплате исполнителю в соответствии с условиями договора составила 378 383,59 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору об оплате оказанных услуг в добровольном порядке по настоящее время. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, суд считает, что расходы за услуги представителя подлежат взысканию в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 983,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Федорова Олега Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» о взыскании задолженности по договору выполнения работ – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой», ИНН 1435151825, в пользу Федорова Олега Алексеевича, ____ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ____ от ____ года, сумму задолженности в размере 378 383,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 983,84 руб., всего взыскать – 435 367 (четыреста тридцать пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ___                В.С. Борисова

___

___

___