Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2022 от 02.11.2022

                                 Дело № 1 –485/2022 год

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 05 декабря 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Лукъянца А.В., Веретновой Ю.С.,

подсудимого Дербанова А.В.,

защитников адвокатов Дианова А.С., Никифоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дербанова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

?    14.06.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением от 10.01.2018 условное осуждение отменено, 10.01.2018 года водворен в места лишения свободы. 31.12.2019 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания на 1 год 21 дн. исправительных работ с удержанием 5% заработка. Постановлением от 29.07.2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на 17 дн. лишения свободы. Освобожден 13.08.2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Дербанов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление совершено им 17.08.2022 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.    

17.08.2022 года, в период до 18:30 часов, точное время не установлено, Дербанов А.В., находился в лесном массиве, расположенном по адресу: г. Среднеуральск, вблизи пересечений улиц Самоцветная и Восточный проезд, географические координаты: <данные изъяты>, где на земле у основания дерева, обнаружил оставленный там ранее неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделено в отдельное производство, сверток из бумаги белого и черного цветов, в котором содержалось вещество в виде комка черного цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 18.08.2022 и заключения эксперта № от 21.09.2022 содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,74 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1) (в редакции от 15.06.2022). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1) (в редакции от 24.01.2022), количество указанного наркотического средства превышает 0,25 грамм и не превышает 500 граммов, в силу чего его размер является крупным.            В это же время, у Дербанова А.В., незаконно употребляющего наркотические средства и осознающего, что вещество в обнаруженном свертке является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 17.08.2022 в период до 18 часов 30 минут, вышеуказанный обнаруженный сверток, внутри которого находилось производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,74 грамма, в крупном размере, Дербанов А.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17.08.2022 в период до 18 часов 30 минут, вышеуказанное незаконно приобретенное производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,74 грамма, в крупном размере, Дербанов А.В. поместил в левый внутренний карман находящейся на нем джинсовой куртки и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 17.08.2022 около 18 часов 30 минут в лесном массиве, расположенном по адресу: г.Среднеуральск, вблизи пересечений улиц Самоцветная и Восточный проезд.

После чего, 17.08.2022 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Дербанова А.В., проведённого в помещении ОП №28 (дислокация г. Среднеуральск) МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: г.Среднеуральск, ул.Куйбышева, 3, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,74 грамма, которое Дербанов А.В. незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Дербанов А.В., признав свою вину, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены протоколы допроса Дербанова А.В. (л.д.78-81,86-88, 102-105). В ходе следствия Дербанов А.В. дал показания о том, что 17.08.2022 года, около 17:00 часов, встретился с В.А., с которым употребили спиртное. Затем он предложил В.А. поехать в г.Среднеуральск, прогуляться, на что он согласился. На автобусе они приехали на автостанцию г.Среднеуральска, пошли прогуляться по улицам, заходили в лесной массив, чтобы сократить путь. Когда шли по лесу, он захотел справить нужду, в связи с чем, попросил В.А. подождать его, а сам пошел в лес. Справив нужду, у одного из деревьев увидел сверток черно-белый, который поднял, развернул и увидел внутри пластичное вещество темного цвета. Предположив, что это наркотическое средство, решил забрать его себе для личного употребления, положил сверток себе в карман куртки. Когда вернулся к В.А., к ним подошли сотрудники ДПС, их задержали, доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых был изъят указанный сверток, курительная трубка, 2 телефона. В.А. о свертке не рассказывал, хотел вещество употребить сам.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Верхнепышминский» Г.Р. в судебном заседании дал показания о том, что 17.08.2022 находился на дежурстве в экипаже с З., с которым патрулировали район г.Среднеуральск. В лесу увидели двоих мужчин, которые что-то искали. Когда они с З. стали подходить к ним, мужчин попытались убежать. Они задержали мужчин, один из которых был подсудимый, и доставили их в отдел полиции г.Среднеральска. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из кармана джинсовки у Дербанова А.В. был изъят сверток с пластичным веществом, из его рюкзака были изъяты 2 телефона, курительную трубку. Был оформлен протокол досмотра, упакованы изъятые предметы. Затем Дербанова и В.А. доставили в отдел полиции г.Верхняя пышма.

Свидетель С.В. в судебном заседании дал показания о том, что 17.08.2022 года был остановлен сотрудником ГИБДД и приглашен в отдел полиции г.Среднеуральска для участия в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого был проведен досмотр подсудимого, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сверток с веществом коричневого цвет, сигареты, трубка курительная. Он с другим понятым подписали протокол, конверты с упакованными предметами, и он ушел.

Свидетель В.А. в судебном заседании дал показания о том, что знаком с Дербановым А.В. 17.08.2022 года, около 17 часов они встретились в г.Верхняя пышма, распивали спиртное. Затем по предложению Дербанова они поехали в г.Среднеуральск, там прогуливались, в том числе и в лесном массиве. В какой-то момент Дербанов попросил его подождать на месте, а сам ушел куда-то в лес. Через какое-то время Дербанов вернулся и к ним подошли сотрудники ГИБДД, затем доставили их в отдел полиции, где в ходе досмотра у Дербанова был обнаружен и изъят сверток с веществом, 2 телефона, один из которых принадлежит ему. Об обстоятельствах приобретения Дербановым свертка ему ничего неизвестно, подсудимый ему ничего не рассказывал.

Судом так же исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» Г.Р. от 17.08.2022 (л.д.2) 17.08.2022 года в районе монастыря «Ганина Яма» были задержаны 2 мужчин, доставлены в ОП №28. В ходе личного досмотра Дербанова А.В. были изъяты пластичное вещество коричневого цвета в свертке, пачка сигарет, курительная трубка, 2 сотовых телефона.Согласно протоколу личного досмотра (л.д.11) 17.08.2022 в 19:30 часов, в ходе досмотра в присутствии понятых у Дербанова А.В. из кармана куртки был изъят сверток с веществом коричневого цвета. Из рюкзака изъяты пачка сигарет, в которой фрагмент фольги с веществом коричневого цвета, курительная трубка, 2 сотовых телефона.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 18.08.2022 года (л.д.31), заключению физико-химической экспертизы № от 21.09.2022 (л.д.19-21) в ходе исследования содержимого свертка, изъятого из одежды Дербанова А.В., масса вещества в котором составила 0,74 грамма, установлено, что вещество содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022 [хим.название: метил 3,3-демитил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На поверхности курительной трубки обнаружены следовые остатки веществ – производных N-метилофедрована и наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Как следует из протокола (л.д.23-30) первоначальная упаковка, наркотическое средство, пачка сигарет, курительная трубка, сотовые телефоны были осмотрены. Наркотическое средство, курительная трубка, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А12» были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.31-32).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.55-57) 18.08.2022 был осмотрен участок местности вблизи пересечения ул.Самоцветная и Восточный проезд г.Среднеуральск, предполагаемого места приобретениям наркотического средства.

Таким образом, допросив свидетелей Г.Р., В.А. и С.В., огласив показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора как признательные показания Дербанова А.В., данные им в ходе следствия, так и показания свидетелей Г.Р., В.А. и С.В., данные ими в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Г.Р., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля С.В., удостоверившего факт проведения следственных действий по личному досмотру Дербанова А.В., в ходе которого был у него изъят сверток с веществом.

Кроме того, судом не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелем В.А., с которым Дербанов находится в дружеских отношениях.

Таким образом, показания указанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах приобретения, обнаружения и изъятия свертка с веществом, которые согласуются с протоколом личного досмотра, заключением эксперта. Кроме того, признательные показания Дербанова А.В. согласуются с показаниями свидетелей Г.Р. и В.А., пояснивших обстоятельства задержания подсудимого, свидетеля С.В., подтвердившего изъятие свертка с веществом именно у Дербанова, рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра места происшествия, осмотра изъятых предметов, заключением экспертизы.

Заключение эксперта, в соответствии с которым изъятые вещества, являются наркотическим средством – сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Дербанова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Дербанова А.В., в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие нетрудоспособных родственников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Кроме того, показания Дербанова А.В. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает и расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является наличие рецидива в действиях подсудимого, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд, исходя из степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее был осужден за аналогичное преступление, однако выводов для себя не сделал, исходя из принципа назначения справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, соразмерного наступившим последствиям, назначает наказание подсудимому Дербанову в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 т.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит целесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания Дербанову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», – конверт с наркотическим средством, курительную трубку, пачку сигарет - уничтожить.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Samsung Gelaxy A12», хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым возвратить Дербанову А.В.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Дербанова А.В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 7532 рублей. Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не усматривает и суд.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Дербанова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дербанову А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв Дербанова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Дербанову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Дербанова А.В. под стражей в период с 17.08.2022 по 19.08.2022 года, с 05.12.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», – конверт с наркотическим средством, курительную трубку, пачку сигарет - уничтожить.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Samsung Gelaxy A12», хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», возвратить Дербанову А.В., либо его доверенному лицу.

Взыскать с Дербанова Александра Валерьевича в доход государства 7532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 0 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.    

Судья -                             Удинцева Н.П.