Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-742/2023 от 13.07.2023

13-742/2023

2-3020/2021

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года            <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Усовой А.В.,

    при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Федчун С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                         УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указали на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Федчун С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю выдан исполнительный лист по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями, наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Решением единственного акционера АО «АТБ» и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к АО «АТБ». ДД.ММ.ГГГГ сведения о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Заявитель просит суд заменить взыскателя по гражданскому делу № на его правопреемника - АО «АТБ».

Заявитель АО «АТБ», заинтересованные лица - Федчун С.А., Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по заявлению АО «АТБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № вынесено определение, заявление удовлетворено, (определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеуказанных положений ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению АО «АТБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.ст. 11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Федчун С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             Усова А.В.