Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-385/2022

64RS0046-01-2022-004247-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Саратов    

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Железнова Д.И.,

подсудимого Борисова В.В.,

защитника - адвоката Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, 2018 года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Борисов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., у ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО5 в указанные выше время и дату, по телефону сообщил находящемуся на территории <адрес> Борисову В.В., и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО5, Борисов В.В., ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор со ФИО5, при этом ФИО5 и Борисов В.В. распределили между собой преступные роли при совершении преступления. Согласно распределенных преступных ролей ФИО5 и Борисов В.В. совместно должны были по имеющимся у ФИО5 координатам приобрести и хранить наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, в указанные выше время и дату, Борисов В.В. и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно прибыли к <адрес> по 2-му проезду Блинова <адрес>, где совместно стали по имеющимся у ФИО5 координатам искать наркотическое средство, и на участке местности с координатами GPS 51.596314 - широта, 45.997439 - долгота, Борисов В.В. обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, упакованное в пакет из полимерного материала, помещенный в пачку из-под сигарет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 05 мин., Борисов В.В., находясь на указанном выше участке местности, имея совместный преступный умысел на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых ими действий, действуя совместно и согласованно со ФИО5 и согласно распределенных преступных ролей, поднял с земли, и тем самым Борисов В.В. и ФИО5 совместно незаконно приобрели указанное выше наркотическое средство, массой 0,26 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Являясь фактическими собственниками и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратились, и следуя совместно по территории <адрес>, стали незаконно хранить в руке Борисова В.В. до 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, которые у <адрес> по 2-му проезду Блинова <адрес> задержали Борисова В.В. и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у указанного выше дома, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в указанной выше массе, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства, из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,26 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 52-55, 90-92, 163-166, т. 2 л.д. 200-203), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. он предложил Борисову В.В. совместно с ним по имеющимся координатам приобрести и хранить наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. С этой целью они прибыли к <адрес> по 2-му проезду Блинова <адрес>, где совместно стали по имеющимся у него координатам искать наркотическое средство, и на участке местности с координатами GPS 51.596314 - широта, 45.997439 - долгота, Борисов В.В. обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился сверток предположительно с наркотическим веществом «соль». Борисов В.В. взял указанный сверток, который они стали совместно незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3 (т. 1 л.д. 95-96), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 97-98), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 05 мин. у <адрес> по 2-му проезду Блинова <адрес> ими были замечены ранее неизвестные Борисов В.В. и ФИО5 Последние вели себя подозрительно, осторожно передвигались, оглядываясь по сторонам. Борисов В.В. и ФИО5 при виде сотрудников полиции стали заметно нервничать, после чего направились в автомобиль такси. Они приблизились к указанному автомобилю и попросили указанных лиц выйти из него. На их вопрос есть ли у них при себе средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Борисов В.В. ответил, что при себе у него есть наркотическое средство, после чего достал и положил на багажник автомобиля пачку сигарет, в которой находился сверток с неизвестным веществом. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, по приезду которой был осуществлен осмотр места происшествия;

показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 117-119), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Борисовым В.В. и ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле прибыли к <адрес> по 2-му проезду Блинова <адрес>, где последние вышли из автомобиля, прошли немного в сторону и стали что-то искать. После того, как Борисов В.В. и ФИО5 вернулись в автомобиль, они собирались продолжить движение, но были задержаны сотрудниками полиции. О том, что Борисов В.В. и ФИО5 приобрели наркотическое средство ему известно не было;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ППС УМВД России по <адрес> около <адрес> по 2-му проезду Блинова <адрес> был задержан Борисов В.В., при наружном осмотре которого была обнаружена пачка сигарет с находящимся внутри свертком с наркотическим средством (т. 1 л.д. 3-4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного у <адрес> по 2-му проезду Блинова <адрес>, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет, в которой находился пакет с веществом. Участвующий в ходе осмотра Борисов В.В. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 5-9). Впоследствии изъятое вещество было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69-71, 72-7376). Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 93-94), свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 58-61), участвовавшего в качестве понятого;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,26 гр. (т. 1 л.д. 17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия с участием Борисова В.В. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,25 гр. (т. 1 л.д. 36-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра листа бумаги с координатами, сотового телефона марки «Micromax Q440», изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 1 л.д. 106-110). Впоследствии указанные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116, т. 2 л.д. 93);

протоколом проверки показаний на месте с участием Борисова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте был зафиксирован участок местности, где последний нашел пачку от сигарет, в которой находилось наркотическое средство (т. 2 л.д. 102-107).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Борисова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Борисов В.В., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-66), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Борисову В.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Борисову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Борисова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Борисов В.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Борисова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Борисову В.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Борисовым В.В. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Борисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на Борисова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борисову В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, уничтожить; лист бумаги с координатами, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле, сотовый телефон марки «Micromax Q440», хранящийся под сохранной распиской у ФИО5, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :