Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-375/2023 от 06.12.2023

Мировой судья Смеловская О.И.

Дело № 11-375/2023 ( №13-117-339/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

с участием представителя Шевцова В.Ю. – Бесединой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевцова В. Ю. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений (заявления) на судебный приказ по заявлению АО «Банк Р. С.» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шевцова В. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевцова В. Ю. задолженности по кредитному договору №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 323332 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере – 3216 руб. 66 коп.

Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебной приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевцова В.Ю. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору №..., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга, плат и процентов в размере – 323332 руб. 53 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме – 3216 руб. 66 коп., а всего 326549 руб. 19 коп.

Шевцовым В.Ю. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока, которые поступили в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что не получал копию судебного приказа, так как по месту регистрации .... не проживает. С декабря 2010 совместно с супругой проживает в ее квартире по адресу: .... О наличии судебного приказа стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда был наложен арест на автотранспортное средство.

Просил восстановить срок подачи возражений, отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.Ю. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить определение, принять новое. В обоснование доводов частной жалобы указано, что Шевченко В.Ю. не знал о наличии судебного приказа, как не знал и о возбужденном исполнительном производстве о взыскании задолженности в пользу Банка. Доказательств тому, что судебными приставами-исполнителями производилось взыскание задолженности ранее 2022 не имеется.

Стороны судом не извещались в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ. Информация о времени и месту слушания дела размещена на сайте Центрального районного суда.

Явившаяся в судебное заседание представитель Шевцова В.Ю. – Беседина Е.А. доводы частной жалобы поддержала. Настаивала на удовлетворении.

Остальные стороны в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя Шевцова В.Ю. – Беседину Е.А., проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что АО «Банк Р. С.» обратилось в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевцова В. Ю. задолженности по кредитному договору №..., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 323 332 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере – 3 216 руб. 66 коп.

Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебной приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевцова В.Ю. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору №..., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга, плат и процентов в размере – 323 332 руб. 53 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме – 3 216 руб. 66 коп., а всего 326 549 руб. 19 коп.

Шевцовым В.Ю. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока, которые поступили в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что не получал копию судебного приказа, по месту регистрации ... не проживает. С декабря 2010 совместно с супругой проживает в ее квартире по адресу: .... О наличии судебного приказа стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда был наложен арест на автотранспортное средство.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, жилое помещение, в котором гражданин имеет регистрацию, является его местом жительства в смысле процессуальных норм.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

К возражению относительно исполнения судебного приказа и к частной жалобе Шевцов В.Ю. приложил копию паспорта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу Волгоградская область, .... Сведений о том, что Шевцов В.Ю. имеет иную регистрацию суду не представлено.

Указанное положение п.1 ст.165.1 ГК РФ налагает на адресата обязанность обеспечить получение корреспонденции по месту своей регистрации.

Изменение места фактического проживания не является доказательством уважительности причины пропуска срока.

Кроме того, заемщик не предоставил доказательств извещения банка о смене адреса.

С момента вынесения судебного приказа прошло более 5 лет.

Как усматривается из копии исполнительного производства №...-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80090078209845) по месту регистрации, адресатом не получено и возращено отправителю за истечением срока хранения.

Доводы должника о том, что истекла исковая давность, не могут повлечь восстановление срока.

В обоснование довода, что должник не знал о наличии задолженности перед Банком, о судебном разбирательстве, не получал копию судебного приказа, убедительных доказательств суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений является верным, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений (заявления) на судебный приказ по заявлению АО «Банк Р. С.» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шевцова В. Ю. оставить без изменения, а частную жалобу Шевцова В. Ю. - без удовлетворения.

Судья: подпись Шепунова С.В.

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------