Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2015 ~ М-940/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-2209/15 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Новикове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И. А. к Корневу Д. П. о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.А. обратился в суд с иском к Корневу Д.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем ответчик составил расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил 30000 руб., долг ответчика составляет 470 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 470 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7900 руб.

    Истец, его представитель Михалева В.В. в суд явились, уточнили исковые требовании, истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 390 000 рублей.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма. Ранее, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся, пояснял, что долг в размер 500 000 руб. частично погасил, представил в суд две расписки о возврате истцу долга в размере 110 000 руб., был намерен представить ещё одну расписку о передаче истцу денежных средств в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В подтверждение своих доводов истцом в суд представлена расписка Корнева Д. П. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик получил в долг от Иванова И.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей. Срок возврата долга сторонами не установлен (л.д. 13).

    Как пояснил истец, 30 000 рублей в счет возмещения долга, ответчик ему вернул ДД.ММ.ГГГГ года.

    С требованием о возврате оставшейся суммы долга истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения требования установил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

    Долг ответчиком в установленный срок возвращен не был.

Возражая против размера исковых требований, ответчик представил в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Иванов И.А. получил в счет погашения долга от Корнева Д.П. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30 000 руб. и 29 апреля сумму в размере 50 000 руб. и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов И.А. получил от Корнева Д.П. в счет погашения долга сумму в размере 30 000 руб. (л.д. 37, 38).

Истец факт возврата ему ответчиком долга в размере 110 000 руб. не отрицал.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым И.А. и Корневым Д.П. был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на неопределенный срок, в подтверждение получения займа Корневым Д.П. была составлена расписка.

    Факт получения в долг от Иванова И.А. денежной суммы в размере 500 000 рублей ответчик не оспаривал.

Согласно пояснениям ответчика и представленным в подтверждение распискам о получении истцом денежных средств в счет погашения долга, ответчик погасил долг в размере 110 000 руб.

    Данные обстоятельства истец не отрицал, уменьшил исковые требования до 390 000 рублей.

    Оставшуюся сумму долга в размере 390 000 руб. до настоящего времени ответчик истцу не возвратил.

    Ответчик доказательств возврата суммы долга в размере 390 000 руб. в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7100 руб. 00 коп., оплата госпошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Иванова И. А. к Корневу Д. П. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Корнева Д. П. в пользу Иванова И. А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7100 рублей 00 копеек, всего – 397100 (Триста девяносто семь тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья