Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2023 ~ М-3164/2023 от 22.09.2023

УИД 61RS0019-01-2023-004002-29

                     Дело № 2-3752/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ДЕКАБРЯ 2023 года                                   г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Соколовой В.О.,

при секретаре: Кокошникове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Курашевой Наталье Витальевне, третье лицо Курашев Сергей Аверьянович о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Курашева Виталия Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства.

28.02.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и Курашевым В.С. заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит на сумму в размере 17 999,99 руб.

Курашев В.С. обязался возвратить вышеуказанную сумму. Однако, допустил нарушение по возврату денежной суммы.

<дата> между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №rk-201217/0859., согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от <дата>.

Мировым судьей судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности с Курашева В.С. Определением от <дата> судебный приказ был отменен, в определении указано, что Курашев В.С. умер <дата>.

Задолженность Курашева В.С. по кредитному договору составляет 190926,03 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 17999,99 руб., просроченная задолженность по процентам – 1351,01 руб., признанные судом штрафы и неустойки – 166184,88 руб., задолженность по процентам, начисленная на просроченную задолженность – 5390,15 руб.

В связи с тем, что задолженность по кредитным обязательствам умершим Курашевым В.С. не погашена, Общество просило суд взыскать с наследников Курашева В.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 190926,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,52 руб.

Представитель истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Курашев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Курашева Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ Ренессанс Кредит и Курашевым В.С. заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит на сумму в размере 17 999,99 руб.

Курашев В.С. обязался возвратить вышеуказанную сумму. Однако, допустил нарушение по возврату денежной суммы.

<дата> между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №rk-201217/0859., согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от <дата>.

Мировым судьей судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности с Курашева В.С. Определением от <дата> судебный приказ был отменен, в определении указано, что Курашев В.С. умер <дата>.

Задолженность Курашева В.С. по кредитному договору составляет 190926,03 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 17999,99 руб., просроченная задолженность по процентам – 1351,01 руб., признанные судом штрафы и неустойки – 166184,88 руб., задолженность по процентам, начисленная на просроченную задолженность – 5390,15 руб.

В связи с тем, что задолженность по кредитным обязательствам умершим Курашевым В.С. не погашена.

    Суд признает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора. Расчет не оспорен.

Из материалов наследственного дела следует, что Курашев Виталий Сергеевич, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 37).

По факту смерти должника Курашева В.С. нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Дубиковой М.Б. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону умершего является Курашева Наталья Витальевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литер А, кВ. 4. Кадастровая стоимость – 845995 руб. 88 коп. (1/3 доли составляет 281 998,63 руб.).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка, поскольку в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, взыскание задолженности в полном объеме должно быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 5018 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в общей сумме 5018 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Курашевой Наталье Витальевне, третье лицо Курашев Сергей Аверьянович, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (ИНН 6166087617) с Курашевой Натальи Витальевны (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 190926,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда                          В.О. Соколова

Ростовской области