Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-838/2023 от 20.11.2023

05-RS-0№-61

5-838/23

Постановление

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, военнообязанного, со среднем образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО1, виновен в совершении мелкое хулиганство, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение ФИО4, совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО3 совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-172». Примерно в 16 часов 40 минут неся службу по <адрес>, сотрудники полиции заметили, ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, который вел себя подозрительно. Сотрудники полиции подъехали к ФИО4, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО4, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции, прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО4, повторно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ нецензурной бранью. После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО4, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5 в суде поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и просит назначить административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство-нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО6, из содержание акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала, установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в связи, с чем его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, и его личность который ранее судим за совершение умышленного преступления считаю необходимым назначить ему административное наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административной ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, военнообязанного, со среднем образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев