Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2022 от 07.04.2022

копия

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Кстово 29 апреля 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) – мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) – мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства за то, что (дата обезличена) в отношении ФИО1 было вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в соответствии с которым на него был наложен штраф в размере 2000 рублей, который ФИО1 не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В жалобе, поданной в Кстовский городской суд, ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи со ссылкой на то, что заявитель не получал постановления о наложении штрафа от (дата обезличена).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. При этом согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям КоАП РФ исполнению подлежит только постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, а вступление постановления в законную силу связывается с истечением срока для обжалования постановления, который, в свою очередь начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлеченным к административной ответственности.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья исходил из того, что направленное в адрес ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) вступило в силу (дата обезличена), в срок до (дата обезличена) штраф уплачен не был.

Суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку из представленных материалов дела следует, что постановление от (дата обезличена) о наложении штрафа на ФИО1 направлялось ему по адресу жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением, имелась неудачная попытка вручения, конверт вернулся отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

О рассмотрении дела по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ ФИО1 был также надлежащим образом уведомлен.

(дата обезличена), на что ссылается заявитель, последнему было вручено уведомление о вызове для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей (дата обезличена) постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в полном объеме проверена с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи малозначительностью не усматривается.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) – мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: