Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 28.04.2023

1-242 (2023)                                        П Р И Г О В О Р              №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Варламова Д.М.,

подсудимой Зоновой Н.В.,

ее защитника – адвоката Ахметовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗОНОВОЙ Н.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Зонова Н.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Зонова Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> УР была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у Зоновой Н.В., достоверно знающей о том, что она постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Зонова Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на 17 км автодороги Ижевск-Сарапул, на территории <адрес> УР, управляла автомобилем «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Зонова Н.В. в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР была отстранена от управления транспортным средством.

Согласно акта <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 17 км автодороги Ижевск-Сарапул, на территории <адрес> УР, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003704 в выдыхаемом Зоновой Н.В. воздухе обнаружено 2,301 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зонова Н.В. согласилась, тем самым у нее было установлено состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Зонова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением и не возражала против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства Зоновой Н.В., поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

    Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с ним она согласна и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимой является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, и последняя осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Зонова Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание с учетом положений ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимой Зоновой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зоновой Н.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зоновой Н.В., судом не установлено.

Зонова Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

    Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимой наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Зонова Н.В. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет семью, постоянное место жительства, является самозанятой, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает Зоновой Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления и назначает Зоновой Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗОНОВУ Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Зоновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          А.С. Пермяков