РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богучар 13 января 2016 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,
при секретаре Колодяжной Н.И.,
с участием истцов ФИО1 и Кругловой Л. Д.,
представителя ответчика - главы Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области - Сармина А.Н., по удостоверению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Кругловой Л. Д., Круглова А. В., Круглова А. В. и Борисовой Л. В. к Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, Круглова Л.Д., Круглов А.В., Круглов А.В. и Борисова Л.В. обратились в суд с иском к Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/5 доле каждым на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
В соответствии с Договором на передачу квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Радченской сельской администрации Богучарского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Круглова Л.Д., Круглов А.В., Круглов А.В. и Борисова Л.В. имеют в общей долевой собственности по 1/5 доле каждый квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В 1998 году ФИО1 была пристроена дополнительная жилая комната и возведена пристройка под газовое оборудование.
При обращении ФИО1, Кругловой Л.Д., Круглова А.В., Круглова А.В. и Борисовой Л.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и в дальнейшем - государственной регистрации права на квартиру, им было отказано, так как общая площадь квартиры увеличилась.
Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании истцы ФИО1 и Круглова Л.Д. поддержали заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просят их удовлетворить.
Истцы Круглов А.В., Круглов А.В. и Борисова Л.В. в судебном заседании не присутствовали, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика - глава Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области - Сармин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1, Кругловой Л.Д., Круглова А.В., Круглова А.В. и Борисовой Л.В. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем расписался в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица - Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Каких-либо заявлений от них не поступало.
Представитель заинтересованного лица - заместитель начальника межрайонного отдела № (Богучарский район) Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что согласно Договору на передачу квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), зарегистрированного в Радченской сельской администрации Богучарского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Круглова Л.Д., Круглов А.В., Круглов А.В. и Борисова Л.В. имеют в общей долевой собственности по 1/5 доле каждый квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданному государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Богучарского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь № кв.м., в т.ч. жилую № кв.м., инвентарный №.
Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО1, Кругловой Л. Д., Круглова А. В., Круглова А. В. и Борисовой Л. В. к Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кругловой Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кругловым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кругловым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/5 доле каждым, на квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.
Судья В.В. Козлов
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богучар 13 января 2016 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,
при секретаре Колодяжной Н.И.,
с участием истцов ФИО1 и Кругловой Л. Д.,
представителя ответчика - главы Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области - Сармина А.Н., по удостоверению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Кругловой Л. Д., Круглова А. В., Круглова А. В. и Борисовой Л. В. к Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, Круглова Л.Д., Круглов А.В., Круглов А.В. и Борисова Л.В. обратились в суд с иском к Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/5 доле каждым на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
В соответствии с Договором на передачу квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Радченской сельской администрации Богучарского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Круглова Л.Д., Круглов А.В., Круглов А.В. и Борисова Л.В. имеют в общей долевой собственности по 1/5 доле каждый квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В 1998 году ФИО1 была пристроена дополнительная жилая комната и возведена пристройка под газовое оборудование.
При обращении ФИО1, Кругловой Л.Д., Круглова А.В., Круглова А.В. и Борисовой Л.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и в дальнейшем - государственной регистрации права на квартиру, им было отказано, так как общая площадь квартиры увеличилась.
Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании истцы ФИО1 и Круглова Л.Д. поддержали заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просят их удовлетворить.
Истцы Круглов А.В., Круглов А.В. и Борисова Л.В. в судебном заседании не присутствовали, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика - глава Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области - Сармин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1, Кругловой Л.Д., Круглова А.В., Круглова А.В. и Борисовой Л.В. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем расписался в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица - Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Каких-либо заявлений от них не поступало.
Представитель заинтересованного лица - заместитель начальника межрайонного отдела № (Богучарский район) Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что согласно Договору на передачу квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), зарегистрированного в Радченской сельской администрации Богучарского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Круглова Л.Д., Круглов А.В., Круглов А.В. и Борисова Л.В. имеют в общей долевой собственности по 1/5 доле каждый квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданному государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Богучарского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь № кв.м., в т.ч. жилую № кв.м., инвентарный №.
Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО1, Кругловой Л. Д., Круглова А. В., Круглова А. В. и Борисовой Л. В. к Администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кругловой Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кругловым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кругловым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/5 доле каждым, на квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.
Судья В.В. Козлов