Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 (2-7109/2022;) ~ М-6646/2022 от 21.01.2023

УИД: 50RS0010-01-2022-007587-98

Дело № 2-820/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г.                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чекмаревой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

«Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Чекмаревой Л.А., указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 12.12.2013 г. на сумму 376 694 р., в том числе 344 000 р. – сумма к выдаче, 32 694 р. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 03.08.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.09.2015г. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года в размере 370 082,61 рублей, из которых 279 195,22 рублей – сумма основного долга, 13 222,60 –сумма процентов за пользование кредитом, 64 848,22 рублей – убытки банка, 12 816,57 штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 900,83 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чекмарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ответчика получила судебное извещение 15 февраля 2023 года. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.12.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №на сумму 376 694 р., из которых 344 000 рублей – сумма к выдаче, 32 694 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 421,36 рублей, количество ежемесячных платежей – 48. Дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца (л.д.59).

Кроме того, 12.12.2013 года Чекмаревой Л.А. было подано заявление на добровольное страхование №. Сумма страхового возмещения составляет 32 694 рублей (л.д.65)

Указанная сумма страхового возмещения входит в общую сумму кредитных денежных средств, таким образом размер кредита составляет 376 694 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 376 694 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Денежные средства в размере 344 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Согласно п.1 раздела III условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной заложенности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Чекмарева Л.А. был проинформирована Банком о том, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлению действий по взысканию просроченной задолженности по договору, что подтверждается условиями договора.

В течение срока действия кредитного договора Чекмарева Л.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет 370 082, 61 рублей, из которых 279 195,22 рублей – сумма основного долга, 13 222, 60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 64 848, 22 рублей – убытки банка, 12 816, 57 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.55-56). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком не представлено.

13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области был выдан судебный приказ на взыскание с Чекмаревой Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № за период с 06 мая 2015 года по 07 августа 2019 года в размере 370 082, 61 рублей, госпошлины в размере 3 450,41 рублей, который был отменен определением суда от 03 октября 2019 года по заявлению Чекмаревой Л.А. (л.д.57).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 900,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 13.10.2022 года и № от 08.08.2019 года (л.д.58, оборот л.д.58).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чекмаревой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Чекмаревой Ларисы Алексеевны (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года в размере 370 082,61 рублей, из которых 279 195,22 рублей – сумма основного долга, 13 222, 60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 64 848,22 рублей – убытки банка, 12 816,57 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 6 900,83 рублей – расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 376 983, 44 рублей

    С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

          Судья                                                       О.М. Быкова