Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4443/2024 от 14.05.2024

Дело № 2- 4443/2024

УИД 03RS0005-01-2023-011776-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Алевтине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семеновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15 сентября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №18/1200/Р0487/796030 (5043453778), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 99 150 рублей с процентной ставкой 27,00% годовых сроком на 738 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Просит взыскать с Семеновой А.В. сумму задолженности по кредитному договору №18/1200/Р0487/796030 (5043453778) от 15 сентября 2018 года в размере 80857,60 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2625, 73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Семенова А.В. в письменной форме ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2018 года Семенова А.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 99 150 рублей сроком возврата 24 месяца.

15.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/1200/Р0487/796030 (5043453778), в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 99 150 рублей с процентной ставкой 27,00% годовых. В п.2 договора указан срок возврата кредита – до востребования.

Пунктом 6 договора предусмотрен размер минимального обязательного платежа 5496 руб.

Кроме того, банком сформирован информационный лист по погашению кредита, которым также предусмотрен размер ежемесячного платежа 5496 руб. 30 (31, 1) числа каждого месяца. Последний платеж в сумме 3573,55 руб. должен быть произведен 15.09.2020 (л.д.21).

Согласно ст. 810 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным отношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, вопреки условию п.2 договора, которым конкретный срок возврата кредита не указан, с учетом содержания информационного листа по погашению кредита суд приходит к выводу, что срок исполнения кредитного обязательства Семеновой А.В. был согласован сторонами путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5496 руб.

Подтверждением того, что именно такой порядок возврата кредита был доведен банком до заемщика, являются представленные ответчиком приходные кассовые ордера от 29.10.2018, 29.12.2018, 28.02.2019, 1.04.2019, которыми Семенова А.В. вносила платежи в размере 5496 руб. в счет погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства исполнял ненадлежаще, 30.04.2019 допустил просрочку, а с июля 2019г. ежемесячные платежи не вносил. В связи с чем, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №18/1200/Р0487/796030 (5043453778) в сумме 87594,34 руб. за период с 30.05.2019 по 23.03.2020.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 12 июня 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 80857, 60 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 71097, 14 рублей, просроченные проценты – 9760, 46 рублей.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, расчетом учтены все платежи согласно представленным ответчикам ордерам; оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Установлено, что 19.05.2020 года по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с Семеновой А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 87594,34 руб.

20.06.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы судебный приказ № 2-1351/2020 от 19.05.2020 года отменен, в связи с поступившими 20.06.2022 возражениями должника, и взыскателю разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа и возобновил свое течение в момент отмены судебного приказа, с 19.05.2020 по 20.06.2022 (2 года 1 месяц 1 день).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из вышеприведенных норм, при определении платежей, срок требования по которым истек к моменту обращения в суд с настоящим иском – 3.12.2023, то есть ранее 3.12.2020, следует учитывать срок нахождения в суде дела о выдаче судебного приказа (2 года 1 месяц 1 день).

Таким образом, с учетом того, что судебным приказом был определен период задолженности с 30.05.2019 по 23.03.2020, платеж от 30.05.2019 и последующие платежи, включая платеж от 2.03.2020, находятся в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, платежи от 30.03.2020 и последующие, включая последний платеж от 15.09.2020, не были включены в требования о выдаче судебного приказа, поскольку срок их уплаты еще не наступил к моменту обращения за приказом. В связи с чем, течение срока исковой давности по данным платежам не прерывалось и подлежит самостоятельному исчислению.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском – 3.12.2023, трехлетний срок давности истек по платежам, срок исполнения которых наступил ранее 3.12.2020, то есть за период с 30.03.2020 по 15.09.2020. Согласно информационному листу, размер данных платежей составляет 36549,55 руб. (5496 руб. х 6 месяцев + 3573,55 руб.).

Таким образом, сумма подлежащей взысканию задолженности подлежит уменьшению на 36549,55 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 44308,05 руб. (80857, 60 рубля - 36549,55 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворенных требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1529,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Алевтине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Семеновой Алевтины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №18/1200/Р0487/796030 (5043453778) от 15 сентября 2018 года в размере 44308,05 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1529,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В.Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2024 г.