Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-353/2018 от 07.11.2018

Дело № 11-353/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года     г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи    Санкиной Н. А.

при секретаре    Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мешкова Владимира Александровича на решение мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка от 03.10.2018 года, которым постановлено:

    Удовлетворить исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Металлургстрой» к Мешкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам.

    Взыскать с Мешкова Владимира Александровича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Металлургстрой» денежные средства в сумме 12027 рублей, а также судебные расходы в сумме 4481 рублей 08 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлургстрой» (СНТ «Металлургстрой») обратилось к мировому судье с иском к Мешкову В.А. о взыскании задолженности по членским взносам. Требования мотивировало тем, что ответчик является членом СНТ «Металлургстрой» и имеет на праве собственности земельный участок №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории СНТ «Металлургстрой». Начиная с 2008 года, ответчик не исполняет обязанность по уплате членских взносов. С учетом уточненных требований СНТ просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в сумме 12 027 рублей за период с 2015 года по 2017 года, а также судебные расходы в сумме 4481, 08 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 481,08 рублей и расходы на представителя в размере 4000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сошин П.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Мешков В.А. в судебном заседании иск не признал, полагая его необоснованным, ссылаясь на то, что не является членом СНТ «Металлургстрой», поскольку в 2008 году вышел из членства. Не оспаривал наличие у него на праве собственности земельного участка в СНТ «Металлургстрой», равно как и наличие у него членской книжки.

     Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

    Ответчик Мешков В.А., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

    В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик апелляционную жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

2

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи правильным.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан, в числе прочего нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

    В соответствии с п.п. 8 п. 4 ст. 16 указанного закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

    Как установлено судом первой инстанции СНТ «Металлургстрой» является действующим юридически лицом, действует на основании Устава, утв. Протоколом №1 от 23.02.2002 г. собрания членов СНТ (с учетом изменений).

    Мешков В.А. является членом СНТ «Металлургстрой», с 1992 года ему принадлежит земельный участок №№ с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м на территории указанного СНТ.

    Согласно ст. 7.2 устава СНТ члены садоводческого товарищества обязаны нести бремя содержания земельного участка, а также своевременно ( в установленные сроки) уплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи.

    Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда м работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы товарищества. Определяются ежегодно общим собранием и собранием уполномоченных (п.8.1 Устава).

    Согласно протоколу №1 отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей (конференции) СНТ «Металлургстрой» от 03.03.2018г. размер членских взносов на 2018 год установлен 450 руб. за одну сотку со сроком уплаты до 1 июля 2018 года и 500 руб. за одну сотку при уплате членских взносов с 1 июля 2018 года; также утверждена плата за пользование объектами инфраструктуры, вышедших из членов СНТ в размере ставки, равной ставке членских взносов, утвержденных на собрании уполномоченных; срок оплаты установлен до 1 июля 2018 года.

    В соответствии с п.8.3 Устава СНТ «Металлургстрой» задолженность по взносам за предыдущие годы взимается по ставке, действующей на момент уплаты.

    Злостным неплательщикам прекращается подача воды, электроэнергии и других видов. Такие должники могут быть исключены из членов Товарищества, а задолженность может быть взыскана через суд в установленном порядке(п.8.4 Устава СНТ «Металлургстрой»).

    Данный протокол №1 отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей (конференции) СНТ «Металлургстрой» от 03.03.2018г. не признан недействительным в предусмотренном законом порядке.

    Мешков В.А. не оплачивал членские взносы с 2015 по 2017 годы включительно. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности члена СНТ по своевременной оплате членских взносов и наличие у него задолженности.

3

    Разрешая заявленные требования, мировой судья правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности за указанный период, произведя расчет задолженности исходя из тарифа 2018 года- 450 руб. за сотку, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 12 027 руб. в пределах заявленных требований.

    Мировой судья обоснованно, учитывая, в том числе, факт уплаты Мешковым В.А. членских взносов в период с 1991 года по 2007 год, отверг довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств его членства в СНТ «Металлургстрой», поскольку в материалах дела имеется заявление Мешкова В.А. от 25.09.1991 о принятии его в члены садоводческого товарищества «Металлургстрой», а утверждения о его выходе из членов СНТ «Металлургстрой» соответствующими доказательствами не подтверждены.

    Руководствуясь ст. 98 ГПК, с учетом принципа пропорциональности, требований разумности и справедливости, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 481, 08 руб. и расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб.

    Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о его добровольном выходе из членов СНТ, отключении у него в 2008 году воды и необходимости уменьшении размера членских взносов, не могут повлечь иного исхода дела, обоснованно признаны мировым судьей как не имеющими существенного значения для правильного разрешения спора по существу исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в садоводческом товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

    При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, а представленные в подтверждение данных обстоятельств доказательства, надлежащим образом им оценены.

    Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые служили бы основанием для отмены решения, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка от 3.10.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мешкова Владимира Александровича - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Н. А. Санкина

Апелляционное определение изготовлено в полной форме 18.12.2018.