Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-355/2023 от 18.09.2023

№ 12-355/2023

50МS0171-01-2023-002770-92

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Орехово-Зуево

    Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Щипанов И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

    Постановлением ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    В жалобе, поданной в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>, ФИО1 указал, что считает постановление незаконным и просит его отменить, т.к. дело рассмотрено с нарушением правил подсудности – несмотря на заявленное им в протоколе об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> того, в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наезда на пешехода он не совершал, двигался по полосе движения, установленной для транспортных средств, а несовершеннолетний ФИО2 выбежал на дорогу после завершения маневра водителя во двор.

    При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 на ее удовлетворении настаивает по основаниям, указанным в ней.

    Законные представители потерпевшего ФИО2 – его родители ФИО4 и ФИО5 возражают против удовлетворения жалобы, считают вынесенное постановление законным и обоснованным.

    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав явившихся участников дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. водитель ФИО1, управляя ТС Ниссан Мурано, г/н №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

При этом в соответствии с абзацем 14 п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.

Из материалов дела - справки Медицинского центра ООО «Куратор» от ДД.ММ.ГГГГ - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 напротив ТЦ «Силуэт» ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задел движущийся автомобиль задним крылом. Сознание не терял, рвоты не было. Диагноз по МКБ-10: пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем… Диагноз: Ушибленная рана левой щеки.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2 объективно подтверждается медицинским документом.

Письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также собранные по делу доказательства, согласуются между собой и с содержанием видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не является максимальным видом административного наказания, а потому является справедливым.

Заявленное ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства рассмотрено в установленном порядке начальником ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ соответствующим определением, которым принято решение о передаче дела мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Объективных данных, указывающих на заявление ФИО1 иных ходатайств, которые не были разрешены в установленном порядке, материалы административного дела не содержат.

    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: И.Н. Щипанов