Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 от 15.03.2024

Дело №2-284/2024

УИД 16RS0046-01-2023-001040-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шайдуллиной Э.Г. предоставлен кредит в размере 363610 рублей с уплатой процентов в размере 22,90% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В нарушение кредитных обязательств ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем истец выставил требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено. Задолженность Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528266 рублей 68 копеек, из которой 331514 рублей 57 копеек – основной долг, 24943 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 157939 рублей 10 копеек – убытки банка в виде процентов, неоплаченных после выставления требования, 13869 рублей 12 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 528266 рублей 68 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8482 рублей 67 копеек.

Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Миргазияновой (Шайдуллина) Э.Г. по соглашению адвокат Нургалиева Г.Р. с иском не согласилась, просила применить положения закона о пропуске срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с доводами истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шайдуллиной Э.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шайдуллиной Э.Г. выдан кредит в сумме 363610 рублей с уплатой процентов в размере 22,90% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик Шайдуллина Э.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету кредитного договора последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 528266 рублей 68 копеек, из которой 331514 рублей 57 копеек – основной долг, 24943 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 157939 рублей 10 копеек – убытки банка в виде процентов, неоплаченных после выставления требования, 13869 рублей 12 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Возражая относительно заявленных требований, представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Дата последнего платежа условиями договора определена ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:              М.И. Саитов.