Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4362/2022 ~ М-3179/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-4362/2022

УИД 22RS0068-01-2022-004121-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Сергея Яковлевича к КГБУЗ «Городская поликлиника №1, г.Барнаул», КГБУЗ «Краевая клиническая больница», Управлению Роспротребнадзора по Алтайскому краю о признании недействительными санитарно-гигиенической характеристики условий труда, медицинского заключения об отсутствии профессионального заболевания, протокола, возложении обязанности провести расследование несчастного случая, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов С.Я. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Городская поликлиника №1, г.Барнаул» о возложении обязманности провести расследование несчастного случая, повлекшего смерть работника ФИО2, передать документы в фонд социального страхования на выплату страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предать документы в фонд социального страхования на выплату единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313, по случаю смерти ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, предъявил требования к ответчикам КГБУЗ «Городская поликлиника №1, г.Барнаул», КГБУЗ «Краевая клиническая больница», Управлению Роспротребнадзора по Алтайскому краю. Просит признать недействительной санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденную Управлением Роспротребнадзора по Алтайскому краю, признать недействительным медицинское заключение об отсутствии профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное центром профпатологии КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Признать недействительным протокол заседания подкомиссии по проведению экспертизы связи заболевания с профессией от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный центром профпатологии КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Обязать КГБУЗ «Городская поликлиника №1, г.Барнаул» провести расследование несчастного случая, повлекшего смерть работника ФИО2 Признать за Шабановым С.Я. право на получение единовременной страховой выплаты в соответствие с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в связи с наступлением страхового случая – смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В обоснование требований указывает, что ФИО2 работала стоматологом- терапевтом в КГБУЗ «Городская поликлиника №1, г.Барнаул», вела прием пациентов. Согласно должностной инструкции была обязана проводить обследование пациентов с целью выявления стоматологических заболеваний терапевтического профиля и постановки диагноза, назначение лечения и пр. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 прекращен в связи со смертью работника, причиной смерти является двухсторонняя пневмония «COVID-19». Шабанов С.Я. является супругом умершей ФИО2, в связи с чем имеет право на единовременную страховую выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313. Расследование несчастного случая. Связанного с профессиональной деятельностью, не проводилось, так как Управлением Роспротребнадзора по Алтайскому краю составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления), где в заключении сказано, что ФИО2 в процессе служебной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.20210 не имела прямого контакта с больными коронавирусной инфекции. Данное заключение Управления Роспротребнадзора по .... истец считает незаконным, так как заболевание «COVID-19» наступило в результате приема пациента, зараженного «COVID-19». Так, ДД.ММ.ГГГГ на приеме у ФИО2 была ФИО6 с жалобами на зубную боль. В этот же день ФИО6 была на приеме у терапевта с жалобами на повышенную температуру тела. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 выявлен РНК коронавируса. Забор мазка проводился у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что при проведения лечения ФИО2 ФИО6 была инфицирована. Временными методическими рекомендациями, версии 11. определено, что должна быть проведена подробная оценка всех жалоб, эпидемиологического анамнеза заболевания. При сборе анамнеза устанавливается наличие зарубежных поездок, тесных контактов за последние 14 дней до момента первых симптомов заболевания. Из амбулаторной карты больного ФИО2 видно, что на приеме у врача ДД.ММ.ГГГГ пациент ФИО2 жаловалась, что больна уже 3 дня. Симптомы заболевания начались с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Управлением Роспротребнадзора по .... составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО2 не связана с профессиональным заболеванием, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она провела прием и осмотр 59 пациентов, среди которых заболевших коронавирусной инфекцией не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ отделением профпатологии центра КГБУЗ «Краевая клиническая больница» было выдано медицинское заключение. Решением врачебной комиссии не установлена причинно-следственная связь основного заболевания, повлекшая смерть медицинского работника с профессиональной деятельностью. Истец считает данное решение незаконным, так как фактически решение принято только на основании санитарно-гигиенической характеристики условий труда Управления Роспротребнадзора по ...., иные документы и материалы комиссией не исследовались.

В судебном заседании представитель истца Тесля И.П. требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Управления Роспротребнадзора по Алтайскому краю Зубова Л.В., Волынцев О.А. возражали против удовлетворения требований. Указали, что инкубационный период, в течение которого могло возникнуть заболевание составляет от 2-х до 14 дней с момента постановки диагноза. В данном случае заболевание подтверждено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем были рассмотрены контакты врача за максимальный период 14 дней, но никто из пациентов ФИО2 за этот период не имел подтвержденного случая заболевания «COVID-19».

Представитель ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Турчина А.В. возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что Роспотребнадзор устанавливает контакты заболевшего «COVID-19». В случае с ФИО2 из 59 принятых пациентов, ни у кого не было выявлено заболевание. Центр профпатологии при КГБУЗ «Краевая клиническая больница» рассматривает только представленные документы и устанавливает связь заболевания с профессиональной деятельностью.

Представитель ответчика КГБУЗ «Городская поликлиника №1» Нефёдова Т.Н. возражала против удовлетворения требований. Указала, что данное учреждение не имеет полномочий на расследование несчастного случая, повлекшего смерть работника ФИО2. Все необходимые документы учреждением были переданы в Управление Роспротребнадзора по Алтайскому краю и в Центр профпатологии при КГБУЗ «Краевая клиническая больница».

Представитель третьего лица ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Буйная С.Н. возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, находившаяся на лечении в КГБУЗ «Городская больница №, ....» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом U07.1 коронавирусная инфекция COVID-19. крайне тяжелое течение. В посмертном эпикризе установлен диагноз осложнения: J12.8 Двусторонняя субтотальная пневмония, тяжелой степени тяжести. Тяжелый ОРДС.

ФИО2 на момент смерти состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Городская поликлиника №1» в должности врача-стоматолога-терапевта на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью работника.

    Согласно Указу Президента РФ от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

    В соответствии с пп. "б" п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.

    Получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним в случае, предусмотренном подп. "а" п. 2 настоящего Указа (подп. "а" п. 3 Указа N 313).

Согласно подп. "а" п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 единовременная страховая выплата производится в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей - в размере 2 752 452 руб. всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях.

    В силу пунктов 5,6 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 единовременная страховая выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплат.

    Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

    Истец Шабанов С.Я. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 на момент ее смерти, в связи с чем имеет право на единовременную страховую выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313.

Из анализа приведенных норм следует, что для получения выгодоприобретателем страховой выплаты должны быть соблюдены следующие условия: умерший должен работать в медицинской организации в должности врача или среднего или младшего медицинского персонала или водителя автомобиля скорой медицинской помощи; умерший должен заразиться COVID-19 не только при исполнении им его трудовых обязанностей, но и при непосредственной его работе (контакте) с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и/или пациентами с подозрением на эту инфекцию, то есть комиссией по расследованию страхового случая должен быть установлен факт инфицирования умершего при непосредственном контакте с данными пациентами; заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами исследования или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких; заболевание должно повлечь за собой смерть.

В соответствии с пунктом 7 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967 (далее - Положение о расследовании) при установлении предварительного диагноза - острое профессиональное заболевание (отравление) учреждение здравоохранения обязано в течение суток направить экстренное извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, осуществляющий надзор за объектом, на котором возникло профессиональное заболевание (далее именуется - Роспотребнадзор), и сообщение работодателю по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Роспотребнадзор, получивший экстренное извещение, в течение суток со дня его получения приступает к выяснению обстоятельств и причин возникновения заболевания, по выяснении которых составляет санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника и направляет ее в государственное или муниципальное учреждение здравоохранения по месту жительства или по месту прикрепления работника (пункт 8 Положения о расследовании).

В случае несогласия работодателя с содержанием санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника он вправе, письменно изложив свои возражения, приложить их к характеристике (пункт 9 Положения о расследовании).

Учреждение здравоохранения на основании клинических данных состояния здоровья работника и санитарно-гигиенической характеристики условий его труда устанавливает заключительный диагноз - острое профессиональное заболевание (отравление) и составляет медицинское заключение (пункт 10 Положения о расследовании).

Роспотребнадзор в 2-недельный срок со дня получения извещения представляет в учреждение здравоохранения санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника (пункт 12 Положения о расследовании).

В соответствии с пунктами 13,14,16 Положения о расследовании учреждение здравоохранения, установившее предварительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (отравление), в месячный срок обязано направить документы умершего в центр профессиональной патологии, который по результатам их рассмотрения устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание, составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в Роспотребнадзор, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее документы умершего (пункты 13, 14 Положения о расследовании).

    Учреждение здравоохранения, установившее предварительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (отравление), в месячный срок обязано направить больного на амбулаторное или стационарное обследование в специализированное лечебно-профилактическое учреждение или его подразделение (центр профессиональной патологии, клинику или отдел профессиональных заболеваний медицинских научных организаций клинического профиля) (далее именуется - центр профессиональной патологии) с представлением следующих документов:

а) выписка из медицинской карты амбулаторного и (или) стационарного больного;

б) сведения о результатах предварительного (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров;

в) санитарно-гигиеническая характеристика условий труда;

г) копия трудовой книжки и (или) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.07.2020 N 1017)

Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного.

    Установленный диагноз - острое или хроническое профессиональное заболевание (отравление) может быть изменен или отменен центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы. Рассмотрение особо сложных случаев профессиональных заболеваний возлагается на Центр профессиональной патологии Министерства здравоохранения Российской Федерации.

    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате возникновения у застрахованного профессионального заболевания, необходимо иметь в виду, что в силу Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967, заключительный диагноз - профессиональное заболевание имеют право устанавливать впервые только специализированные лечебно-профилактические учреждения, клиники или отделы профессиональных заболеваний медицинских научных учреждений или их подразделения (далее - центр профессиональной патологии).

Таким образом, основным документом, подтверждающим наличие причинно-следственной связи заболевания (смерти) застрахованного лица является заключение центра профессиональной патологии, который создан в Алтайском крае при КГБУЗ «Краевая клиническая больница».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание подкомиссии по проведению экспертизы связи заболевания с профессией отделения КГБУЗ «Краевая клиническая больница» краевой профпатологический центр, решением которой причинно-следственной связи основного заболевания, повлекшего смерть медицинского работника с профессиональной деятельностью, не установлена. При этом, в обоснование принятого решения указано, что согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имела прямого контакта с больными коронавирусной инфекцией. По данным эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания - наиболее вероятное место заражения – неизвестно, вероятный источник инфекции выявить не удалось.

В этот же день было составлено медицинское заключение об отсутствии профессионального заболевания №, в соответствии с которым причинно-следственной связи основного заболевания, повлекшего смерть медицинского работника с профессиональной деятельностью не установлено.

Комиссией рассматривались документы, в том числе санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Управлением Роспротребнадзора по Алтайскому краю, карта эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания, посмертный эпикриз, справка о смерти, осмотр терапевта.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при составлении Управлением Роспротребнадзора по Алтайскому краю санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ устанавливались контакты врача ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представители Управления Роспротребнадзора по Алтайскому краю настаивали на том, что инкубационный период 2-14 дней следует рассчитывать до даты установления ФИО2 диагноза COVID-19, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинских документов следует, что впервые на прием к врачу неотложной помощи КГБУЗ «Городская поликлиника №» ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боли в горле, кашель, повышение температуры выше 38,2 градуса с ДД.ММ.ГГГГ. Указано в осмотре врача: больна около 3 дней после контакта с больным ОРВИ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был взят мазок на коронавирус методом ПЦР - диагностики.

ДД.ММ.ГГГГ повторный осмотр врача. Выставлен диагноз: новая коронавирусная инфекция.

В санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства изложены.

Кроме того, в санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника исследованы контакты ФИО2 на работе с пациентами, которые приходили к ней на прием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 59 пациентов, среди которых заболевших коронавирусной инфекцией не зарегистрировано.

Истец не согласен с данной санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника ФИО2, полагая, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для установления контактов с больными коронавирусной инфекцией пациентами взят неправильно, так как симптомы у нее имелись за три дня до посещения терапевта.

    Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.11.2020 N 35 "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов, определяющих антиген возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу пункта 2.1 Методических рекомендаций "МР 3.1.0170-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Эпидемиология и профилактика COVID-19. Методические рекомендации" (утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 марта 2020 года) инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 дней, наиболее часто - 5 - 7 дней.

    Согласно пункту 2.3 Методических рекомендаций "МР 3.1.0221-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Организация работы в очагах COVID-19. Методические рекомендации" (утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 23 ноября 2020 года), больной (или инфицированный) человек считается инфекционным за 2 дня до появления симптомов (или при отсутствии симптомов за 2 дня до проведения отбора материала для лабораторного исследования, по результатам которого получен положительный результат) и в течение 10-ти дней после появления симптомов (при тяжелом клиническом течении возможно дольше) или в течение 10-ти дней после лабораторного обследования при отсутствии симптомов.

Таким образом, учитывая, что отбор материала для лабораторного исследования у ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ, инкубационный период следовало рассматривать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, не опровергнуты сведения, указанные при осмотре больного ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 больна около 3-х дней.

Следовательно, инкубационный период может быть рассмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2 дня до первых симптомов).

КГБУЗ «Городская поликлиника №» представлена информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 провела прием и осмотр пациента ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ был поставлен подтвержденный диагноз – новая коронавирусная инфекция.

Из медицинской карты ФИО6 усматривается, что при приеме ДД.ММ.ГГГГ она указывала, что больна около 3- дней.

Таким образом, при составлении санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника Управлением Роспротребнадзора по .... не проверено могла ли быть инфицирована COVID-19 ФИО2 19 при контакте с пациентом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд признает недействительной санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в полном объеме не было исследовано наличие контактов с возбудителями инфекционных болезней ФИО2 на рабочем месте.

Учитывая, что при вынесении медицинского заключения об отсутствии профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией краевого профпатологического центра КГБУЗ «Краевая клиническая больница», решения врачебной комиссии по проведению экспертизы связи заболевания с профессией от ДД.ММ.ГГГГ № исследовалась санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, признанная недействительной, имеются также основания для признании указанных документов недействительными.

Требования об обязании КГБУЗ «Городская поликлиника №1, г.Барнаул» провести расследование несчастного случая, повлекшего смерть работника ФИО2, признать за Шабановым С.Я. право на получение единовременной страховой выплаты в соответствие с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в связи с наступлением страхового случая – смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не подлежат удовлетворению ввиду их преждевременности.

Суд не может подменять своим решением те вопросы, которые законодатель отнес к компетенции Управления Роспотребнадзора и центра профессиональной патологии. В полномочиях суда проверка законности и обоснованности вынесенных актов, заключений и пр.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░