Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-299/2022 от 16.05.2022

Мировой судья судебного участка №1                           Дело №12-299/2022

Ленинского судебного района

г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2022 года                                                                                          г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону жалобу Вяль А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, - на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Вяль А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вяль А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении постановления в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, и замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами административным штрафом, указав в ее обоснование, что при принятии решения суд не в полной мере учел смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей, а также не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что он официального не трудоустроен, на протяжении 20 лет занимается частным извозом, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет потерю заработка и источника дохода его семьи.

В судебном заседании Вяль А.Г. доводы жалобы полностью поддержал, обязался впредь нарушений Правил дорожного движения РФ не допускать, просил произвести замену наказания на административный штраф.

Заслушав позицию Вяль А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении в его отношении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка на дороге устанавливает определенные режимы и порядок движения. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На основании п.9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на трамвайные пути встречного направления, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что Вяль А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минут, управляя транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак К048АВ50 на пер.Туапсинский, 6 в г.Ростове-на-Дону, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, на пешеходном переходе выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенном дорожной разметкой 11.4.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Факт совершения административного правонарушения и вина Вяль А.Г. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием Вяль А.Г., который свою вину полностью признал и при даче объяснений собственноручно указал, что отвлекся, и не заметил дорожную разметку, просил назначить наказание в виде административного штрафа (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением Вяль А.Г., который, совершая обгон остановившегося на остановочном комплекте транспортного средства, пересек дорожную разметку и на пешеходном переходе выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с которой Вяль А.Г. выразил полное согласие (л.д. 5, 7-8).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Вяль А.Г. административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

При таком положении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вяль А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Вяль А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, вынесенное в отношении Вяль А.Г. постановление в части вида и размера назначенного ему наказания подлежит изменению, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен ст.4.2 КоАП РФ, и является открытым.

При назначении наказания Вяль А.Г. мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, положительные характеристики от соседей с места жительства, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания Вяль А.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Вяль А.Г. однородного правонарушения, судом не принято во внимание, что ранее совершенные им в течение календарного года два административных правонарушения не являются грубыми, штрафы за совершение которых им полностью уплачены.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Вяль А.Г. официально не трудоустроен и на протяжении 20 лет занимается частным извозом, его работа носит разъездной характер, в связи с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет для него негативные последствия в виде потери заработка, что негативно скажется на финансовом положении его семьи.

Учитывая, что санкция ч.4 ст.12.14 КоАП РФ помимо лишения права управления транспортными средствами предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и общественной опасности ранее совершенных Вяль А.Г. правонарушений, наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить вид административного наказания, назначенного Вяль А.Г., с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяль А.Г. изменить и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04581191020), ИНН 6164049013, КПП 616401001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по <адрес> г.Ростов-на-Дону, КБК 18№, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону, для приобщения к материалам дела.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                           М.А. Саницкая