Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-462/2020 от 06.03.2020

Дело № 1-462/2020

35MS0007-01-2019-006206-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                       20 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Шотина В.С.,

защитника - адвоката Чистякова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШОТИНА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Шотин В. С., заведомо зная порядок получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с целью дальнейшего использования, в неустановленное время в неустановленном месте передал неустановленному лицу для внесения изменений медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное 10.01.2018 БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1». Неустановленное лицо, в неустановленное время в неустановленном месте внесло изменения в вышеуказанный бланк медицинского заключения серии № путем подчистки с последующей дорисовкой цифры «9» в строке «год» нижней правой части лицевой стороны бланка.

После этого Шотин В.С., заведомо зная о подложности данного документа, умышленно, 18 марта 2019 года в дневное время предъявил подложное медицинское заключение серии № сотруднику автошколы ООО «За рулем» по адресу: <адрес>. После завершения обучения данное медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» было передано в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

31 мая 2019 года в 08 часов 00 минут сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде Свидетель №1 при проверке медицинского заключения серии № были выявлены признаки подделки, в связи с чем, данное медицинское заключение было изъято. Согласно заключению эксперта № от 26.07.2019 бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с серийной нумерацией «№» изготовлен с соблюдением основных требований, предъявляемых к защищенной от подделки полиграфической продукции уровня «В». Первоначальная 4-ая цифра рукописного текста «201-», расположенного в разделе «4. Дата выдачи медицинского заключения»: в строке «год» нижней правой части лицевой стороны медицинского заключения с серийной нумерацией «№», изменена путем подчистки с последующей дорисовкой цифры «9». Рукописный текст «10 января 201-г.», расположенный в разделе «4. Дата выдачи медицинского заключения»: строках «число», «месяц», «год» нижней части лицевой стороны документа, подвергся повторной обводке по первоначальным штрихам с целью маскировки внесенного изменения.

В судебном заседании подсудимый Шотин В.С. вину в совершении указанного преступления не признал, поскольку, используя документ, подсудимый не знал, что документ подложный. По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что в автошколу он принес оригиналы документов, в том числе медицинское заключение, полученное в 2018 году. Он знал, что оно должно действовать 2 года по закону, раньше раз в три года действовало, потом раз в год сделали. В автошколе ничего не сказали. Никаких исправлений в справку подсудимый не вносил, их не было. При этом, когда инспекторы ГИБДД показали ему обнаруженные исправления, то подсудимый обнаружил их, поскольку их видно невооруженным глазом. Документы передавала в ГИБДД автошкола. Порядок получения водительского удостоверения в городе Вологде ему знаком не был, поскольку ранее права он получал в Череповце.

Наличие в деянии подсудимого состава преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 31.05.2019 при приеме аттестационного экзамена на право управления транспортными средствами и проверке документов для выдачи водительского удостоверения на имя Шотина В.С. свидетелем были выявлены признаки исправления цифры 8 на цифру 9 в медицинском заключении. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в приеме документов кандидату. Документ был изъят, вызван дознаватель, и дело передали во второй отдел полиции. Как правило, документы предоставляются в ГИБДД автошколой за три дня до экзамена.

На стадии дознания свидетель пояснял, что документы на Шотина В.С. передавала 28.05.2019 автошкола «За рулем», в том числе медицинское заключение серии №. При даче объяснений Шотин В.С. говорил, что съездил в ларек на ул. Северной г. Вологды, где ему исправили дату. В июне 2018 года Шотин В.С. получал водительское удостоверение категории «Д», на тот момент он так же через автошколу ДОСААФ предоставлял медицинское заключение. Исправления в медицинском заключении появились в период с июня 2018 года, когда Шотин В.С. открыл категорию «Д» до момента, когда Шотин В.С. поступил в автошколу «За рулем» в марте 2019 года (т. 1 л.д. 112-113).

Актом от 31.05.2019 подтверждается изъятие Свидетель №1 у подсудимого медицинского заключения серии № на имя Шотина В.С. (т. 1 л.д. 6).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 31.05.2019 он являлся понятым, и в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, было осуществлено указанное изъятие документа с исправленным числом. Число 8 было исправлено на 9.

Скриншотами (т. 1 л.д. 8-9) подтверждается осуществление регистрационных действий по заявлению подсудимого от 29.06.2018, для которых предоставлялось медицинское заключение серии № от 10.01.2018.

По заключению эксперта № от 26.07.2019 первоначальная 4-ая цифра рукописного текста «201-», расположенного в разделе «4. Дата выдачи медицинского заключения»: в строке «год» нижней правой части лицевой стороны медицинского заключения с серийной нумерацией «№», изменена путем подчистки с последующей дорисовкой цифры «9». Рукописный текст «10 января 201-г.», расположенный в разделе «4. Дата выдачи медицинского заключения»: строках «число», «месяц», «год» нижней части лицевой стороны документа, подвергся повторной обводке по первоначальным штрихам с целью маскировки внесенного изменения (т. 1 л.д. 48-53).

Оригинал медицинского заключения серии № был исследован в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии дознания следует, что Шотин В.С. прошел водительскую комиссию 10.01.2018. В 2019 году он для прохождения медицинской комиссии в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» не обращался, медицинских заключений ему не выдавалось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает директором автошколы «За рулем». 18.03.2019 автошколой был заключен договор с Шотиным В.С. на обучение на категорию «А». Шотиным В.С. в комплекте документов была предоставлена медицинская справка серии № (оригинал). Комплект документов собирается для сдачи в ГИБДД, допуска к вождению и получения водительского удостоверения. Условия хранения документов в автошколе исключают допуск к ним посторонних лиц, справка никому не передавалась и не показывалась. Впоследствии документы подлежат передаче в ГИБДД за три дня до экзамена. В автошколе не было выявлено, что дата выдачи справки переправлена, свидетель узнал это из ГИБДД на самом экзамене или после него. Кто внес исправления в справку свидетелю не известно.

На стадии дознания свидетель также пояснял, что Шотин В.С. при заключении договора предоставил медицинское заключение серии № от 10.01.2019. Подозрений документ не вызвал. В подтверждение того, что заключение изначально принималось с указанной датой, свидетель приобщил его копию. В автошколе никаких изменений в документ не вносилось. В том случае, если бы Шотин В.С. предоставил медицинское заключение от 10.01.2018, оно не было бы принято, поскольку срок его действия 1 год (т. 1 л.д. 95-97).

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с исследованными в судебном заседании копией договора об оказании образовательных услуг от 18.03.2019, согласно которому стоимость услуг автошколы не зависит от успешности сдачи слушателем экзамена в ГИБДД (т. 1 л.д. 125-127), и копией медицинского заключения (т. 1 л.д. 128).

Письмом УМВД России по г. Вологде от 11.06.2020 подтверждается обязанность автошкол предоставления в ГИБДД оригиналов документов, необходимых для проведения экзамена на право управления транспортными средствами.

Таким образом, указанные доказательства непротиворечивы и последовательны, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду прийти к выводу о наличии в деянии Шотина В.С. состава преступления, которое суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

Используя (то есть предоставляя в автошколу для последующей передачи его в уполномоченный государственный орган и получения права управления транспортными средствами) в марте 2019 года медицинское заключение серии №, подсудимый не мог не осознавать, что срок его действия истек, поскольку лично получал данный документ 10.01.2018. Пунктом 12 приказа Минздрава России от 15.06.2015 № 344н установлено, что медицинское заключение действительно в течение 12 месяцев. Указанный документ был официально опубликован и подлежит всеобщему применению.

Факт наличия изменений в разделе «дата выдачи» указанного медицинского заключения, содержание которых свидетельствовало о ложном факте прохождения подсудимым медицинской комиссии в 2019 году, подтвержден экспертным заключением и не оспаривался стороной защиты.

Доводы зашиты о том, что Шотину В.С. не был известен порядок получения водительского удостоверения в городе Вологде, поскольку ранее он получал его в Череповце, не состоятелен, так как указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 и единообразно применяется на всей территории Российской Федерации. Пунктом 18 утвержденных указанным постановлением «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» предусмотрено, что условием получения соответствующего права является предоставление медицинского заключения.

Не нашли подтверждения доводы о защиты о том, что медицинское заключение могло быть изменено в автошколе. Показания свидетеля Свидетель №3, опровергающие указанное заявление, согласуются с положениями заключенного между подсудимым и автошколой договора, согласно которому материальной заинтересованности автошколы в действительности представленных обучающимся документов, не имеется. При этом, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, на момент предоставления медицинского заключения в автошколу, оно уже было изменено. Оснований для оговора подсудимого данным свидетелем в судебном заседании выявлено не было.

Оценивая поведение Шотина В.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не судим; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шотина В.С. суд учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность жены подсудимого. Объяснение от 31.05.2019 (т.1 л.д. 5) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной, полагая отрицание вины в судебном заседании избранной линией защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шотиным В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому Шотину В.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде штрафа в доход государства. Данное наказание будет способствовать достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ШОТИНА В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шотину В.С. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- медицинское заключение серии №, выданное 10.01.2018 БУЗ ВО ВОНД № 1, - хранить при материалах уголовного дела;

- копию медицинского заключения серии №, выданную БУЗ ВО ВОНД № 1; копию медицинского заключения серии №; копию заявления Шотина В.С. на имя Свидетель №3; копию договора оказания образовательных услуг по подготовке водителей автотранспортных средств категории «А», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа:

    УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН: 3525041644

КПП: 352501001

Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Вологда г. Вологда)

р/с 40101810700000010002

БИК 041909001

ОКТМО 19701000

КБК 18811621010016000140

УИН №

В назначении платежа указать: уголовный штраф, ФИО, приговор №.

Судья                                                                                                                           А.Л. Колтаков