Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 01.08.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000404-54

дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск                                    21 сентября 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственных обвинителей Галанина П.П., Кузнецовой О.В., подсудимого Егорова Д.И., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Юрис» Александрова О.М., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 10 марта 2016 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> от 25 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 14 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 14 дней, освобожден из мест лишения свободы 17 января 2019 года (наказание в виде ограничения свободы отбыто 11 февраля 2020 года)

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.И. совершил пособничество лицу под псевдонимом «Костнов» в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Егоров Д.И., в период до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропного вещества в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, договорился с лицом под псевдонимом «Костнов» о предоставлении ему посреднических услуг в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамина, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропных веществ.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.И. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении в интересах лица под псевдонимом «Костнов» психотропного вещества – амфетамина путем перечисления денежных средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» посредством виртуального биткоин-кошелька на счет неустановленного лица и последующего получения психотропного вещества из тайника («закладки») по адресу, указанному данным лицом. Затем Егоров Д.И. перевел вышеприведенным способом денежные средства в сумме 3 400 рублей неустановленному лицу с целью приобретения психотропного вещества. В этот же период времени Егоров Д.И. по полученным от неустановленного лица сведениям взял из тайника («закладки»), расположенного на участке лесополосы в Сегежском районе Республики Карелия с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS № северной широты и № восточной долготы, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой 1, 592 грамма, после чего сообщил лицу под псевдонимом «Костнов» о наличии приобретенного для него психотропного вещества. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 12 минут, Егоров Д.И., находясь в <адрес>, незаконно передал лицу под псевдонимом «Костнов», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, психотропных веществ и проводимом в соответствии со стст.6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, данное психотропное вещество – амфетамин массой 1, 592 грамма, получив от этого лица денежные средства в сумме 3 400 рублей за приобретенное для него при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество. Тем самым, Егоров Д.И. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин, как и его производные относится к списку № 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 1 января 2013 года, размер психотропного вещества - амфетамин, как и его производных, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм является крупным размером для данного психотропного вещества.

Подсудимый Егоров Д.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и по обстоятельствам дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он арендовал комнату у Х.А. по адресу: <адрес>, который проживал в этой же квартире. На тот момент он (Егоров) в данном жилом помещении занимался пошивом одежды. С лицом, фигурирующим в рамках настоящего дела под псевдонимом «Костнов», он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, состоял с ним в хороших отношениях, они периодически общались, в том числе в мессенджере «Телеграмм». В последнее время «Костнов» являлся потребителем наркотического средства - мефедрон. Он с «Костновым» наркотические средства синтетического происхождения не употреблял, ранее совместно курили только гашиш. В ДД.ММ.ГГГГ «Костнов» несколько раз обращался к нему с просьбой помочь достать амфетамин. «Костнов» был угнетенным из-за семейных проблем и хотел взбодриться. В оказании такой помощи он ему отказывал. По каким причинам «Костнов» полагал, что он может помочь в приобретении амфетамина, ему неизвестно. В один из дней в последних числах ДД.ММ.ГГГГ он с Х. встретил «Костнова» в магазине «Пятерочка на <адрес> и в ходе беседы упомянул, что собирается ехать в г.Сегежа. Тогда «Костнов» попросил взять его с собой, чтобы тот смог купить там амфетамин, но он ему отказал. После этого «Костнов» обратился к нему с просьбой приобрести для него амфетамин в г.Сегежа, поскольку в г.Беломорск отсутствует возможность купить данное психотропное вещество. На эту просьбу «Костнова» он также ответил отказом. Конкретную массу амфетамина «Костнов» не озвучивал. Затем они разошлись. Через день после этого разговора, ДД.ММ.ГГГГ он (Егоров) на автомобиле приехал в г.Сегежа по своим делам и все-таки решил помочь «Костнову» из дружеских отношений с приобретением психотропного вещества. Еще в ДД.ММ.ГГГГ «Костнов» в ходе общения показывал ему возможности покупки наркотиков в интернете на сайте <данные изъяты> через специальный браузер <данные изъяты>. В этот раз он принял решение воспользоваться именно этим вариантом, для чего загрузил на телефон указанный браузер, через него зашел на интернет-сайт <данные изъяты>, зарегистрировал там личный кабинет, с использованием которого выбрал г.Сегежа, где была возможность купить амфетамин, место получения вещества - на дороге между г.Сегежа и трассой «Санкт-Петербург-Мурманск», осуществил заказ двух грамм амфетамина и со своего биткоин-кошелька перевел в счет оплаты деньги в сумме около 3 400 рублей. Затем ему в личный кабинет поступила фотография с координатами места нахождения психотропного вещества. После этого в лесном массиве рядом с вышеуказанной дорогой, примерно на 4-5 километре от г.Сегежа, по переданным ему координатам он подобрал сверток, обмотанный изолентой. Он вскрыл данный сверток, в котором находились два свертка из прозрачной пленки меньшего размера с веществом. В этот же день, ближе к вечеру, он вернулся из г.Сегежа в г.Беломорск и в мессенджере <данные изъяты> сообщил «Костнову», что тот может зайти к нему за амфетамином. Также он указал сумму, которую «Костнов» ему должен за приобретенное психотропное вещество, в размере 3 400 рублей. «Костнов» ответил, что зайдет на следующий день в обеденное время. ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время, он (Егоров) приехал с работы домой и убрал два свертка с психотропным веществом в спичечный коробок. В это время в квартире также находился Х.. Затем пришел «Костнов», которому в прихожей квартиры он (Егоров) передал амфетамин в спичечном коробке. «Костнов» отдал ему деньги за психотропное вещество в сумме 4 000 рублей. Поскольку у него (Егорова) не было сдачи в сумме 600 рублей, они договорились, что эти деньги он переведет «Костнову» на счет банковской карты по номеру телефона, что он и сделал примерно через 5 минут после его ухода.

Дополнил, что он удалял все сообщения, касающиеся приобретения амфетамина, в переписке между ним и «Костновым» в мессенджере <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы психотропные вещества он не употреблял и не распространял. Это был единственный случай, когда он помог в приобретении амфетамина.

Вышеприведенные показания подсудимого об обстоятельствах оказания содействия «Костнову» в приобретении психотропного вещества Егоров Д.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и указал на место в лесополосе между 4 и 5 километрами автодороги между г.Сегежа и трассой сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск-Печенга-граница с королевством Норвегия» в Сегежском районе Республики Карелия, где ДД.ММ.ГГГГ из тайника он поднял закладку с психотропным веществом – амфетамином массой 2 грамма, приобретенным им на сайте <данные изъяты> для «Костнова» (<данные изъяты>);

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом исследовался протокол явки с повинной Егорова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании им помощи в приобретении психотропного вещества – амфетамин своему знакомому ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, и сведений, приведенных в протоколе явки с повинной, Егоров Д.И. подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственных показаний подсудимого виновность Егорова Д.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями свидетеля под псевдонимом «Костнов», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что среди его знакомых есть Егоров Д., у которого для личного употребления он приобретал наркотическое средство - амфетамин примерно раз в месяц. Потребители называют данный наркотик словами <данные изъяты>. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с Егоровым в мессенджере <данные изъяты> тот сообщил, что через несколько дней у него появится амфетамин. После этого информацию о причастности Егорова к сбыту наркотических средств он («Костнов») сообщил сотрудникам ФСБ, которые предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Егорова, на что он дал добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты> Егоров предложил ему приобрести <данные изъяты>, то есть амфетамин в количестве двух грамм по цене 1 700 рублей за грамм, и они договорились о встрече по месту жительства Егорова. О состоявшейся договоренности он поставил в известность сотрудников ФСБ. Затем в служебном помещении ФСБ в присутствии незаинтересованных граждан сотрудник ФСБ передал ему («Костнову») денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей. Также в отсутствие указанных граждан он был снабжен специальными техническими средствами видеофиксации. После этого, в период с 13 до 14 часов, на автомобиле такси он проехал к дому, в котором в квартире № проживал Егоров, на <адрес>, вышел из автомобиля и проследовал в указанную квартиру, куда ранее неоднократно приходил к Егорову. На тот момент в квартире находились Егоров и Х.А.. В прихожей квартиры он передал Егорову деньги в сумме 4 000 рублей, а Егоров взял с холодильника и отдал ему спичечный коробок. Тот был приоткрыт, и он («Костнов») увидел, что в нем находятся два свертка с порошкообразным веществом. Затем он вышел из квартиры и пешком прошел в отделение ФСБ, где в присутствии незаинтересованных граждан выдал приобретенные у Егорова два свертка с наркотиком в спичечном коробке. По поводу передачи денежных средств и выдачи свертков с наркотическим средством составлялись протоколы, в которых расписывались все участвовавшие лица. Поскольку он заплатил Егорову за наркотик сумму, превышающую его стоимость, в этот же день Егоров перевел ему на счет банковской карты сдачу в сумме 600 рублей, о чем они договорились при передаче амфетамина (<данные изъяты>);

-показаниями в судебном заседании свидетеля Т.К.М., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года в отделении ФСБ в г.Беломорск имелась оперативная информация о причастности Егорова Д.И. к незаконному распространению на территории г.Беломорск наркотических средств синтетического и растительного происхождения. Среди жителей г.Беломорск был установлен гражданин, являющийся знакомым Егорова и ранее неоднократно приобретавший у него наркотические средства – гашиш и амфетамин, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в переписке с Егоровым в мессенджере <данные изъяты> последний предложил ему приобрести два грамма синтетического наркотического средства <данные изъяты> по цене 1 700 рублей за грамм, и они договорились встретиться дома у Егорова около 14 часов. Потребители наркотиков словом <данные изъяты> называют амфетамин. В ходе последующей беседы с сотрудниками ФСБ этот знакомый дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Егорова. Анкетные данные указанного гражданина были засекречены в связи с его опасениями за свои жизнь и здоровье, в оперативных мероприятиях он принимал участие под псевдонимом «Костнов». На основании вынесенного постановления о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отделения ФСБ «Костнову» в присутствии двух незаинтересованных граждан были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей для приобретения двух грамм психотропного вещества - амфетамина. Кроме того, «Костнов» был досмотрен на предмет того, чтобы при нем не находились наркотические средства, иные денежные средства, запрещенные вещества и предметы. По поводу досмотра и передачи денежных средств был составлен соответствующий протокол. Затем он (Т.) снабдил «Костнова» специальным видеозаписывающим устройством, и около 13 часов 30 минут тот на автомобиле такси проехал к <адрес>. В свою очередь, он (Т.) на другом автомобиле осуществлял наблюдение за «Костновым». У вышеуказанного дома «Костнов» покинул такси и проследовал в подъезд № данного дома, где расположена квартира №, в которой проживал Егоров. Через 5-7 минут, примерно в 14 часов, «Костнов» вышел из подъезда и направился в отделение ФСБ. Он (Т.) продолжал вести за ним наблюдение, «Костнов» постоянно находился в его поле зрения. В отделении ФСБ «Костнов» в присутствии незаинтересованных граждан выдал спичечный коробок с надписью «Фэско», в котором находились два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом, и пояснил, что приобрел их у Егорова в <адрес>. По поводу выдачи вещества был оформлен соответствующий акт. Выданные свертки и коробок были помещены в конверт, опечатанный оттиском печати, на котором расписались присутствовавшие незаинтересованные граждане. Затем Егоров перевел на счет банковской карты «Костнова» деньги в сумме 600 рублей в качестве сдачи за оплаченный наркотик. Впоследствии приобретенное у Егорова вещество направлялось на химическое исследование, по результатам которого оно было признано психотропным веществом - амфетамином. Также дополнил, что переписка «Костнова» с Егоровым в мессенджере <данные изъяты> по поводу приобретения наркотиков осуществлялась до обращения «Костнова» к сотрудникам ФСБ с информацией о достигнутой с Егоровым договоренности, и зафиксировать переписку не удалось по причине автоматического удаления сообщений после отправления и получения адресатом;

-показаниями свидетеля Х.А.С. в судебном заседании, из которых следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года и до середины ДД.ММ.ГГГГ 2022 года он сдавал одну комнату другу Егорову Дмитрию по месту своего проживания: <адрес>. Егоров в комнате осуществлял пошив одежды на машинках. В выходной день в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года он и Егоров у магазина «Пятерочка» в г.Беломорск встретили П.Р., который был подвален и в ходе разговора пожаловался на семейные проблемы, в том числе говорил о возможности развода с супругой. В процессе общения П. спросил у Егорова, может ли он приобрести для него наркотики. Егоров отказался. В беседе Егоров сообщил, что собирается ехать в г.Сегежа. Тогда П. попросил Егорова взять его с собой, чтобы там купить наркотические средства. Егоров отказал ему и в этой просьбе, поскольку не хотел брать П.. После этого П. предложил Егорову самому приобрести для него наркотики в г.Сегежа, обещал дать ему денег сверх их цены и заплатить за бензин. Затем разговор между ними на эту тему закончился. Он не помнит, согласился в итоге Егоров помочь П. с наркотиками или нет. В один из последующих ближайших дней Егоров по своим делам съездил в г.Сегежа, и после его возвращения к ним домой заходил П., с которым Егоров общался в прихожей квартиры. После ухода П. он (Х.) спросил у Егорова, зачем тот приходил, и Егоров пояснил, что помог ему в приобретении наркотиков. Указал, что после освобождения Егорова из мест лишения свободы он не замечал того в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе в их употреблении;

-показаниями в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Иванов», в соответствии с которыми ранее он являлся потребителем наркотического средства - амфетамин. Среди его знакомых есть Егоров Д., который также употреблял наркотик данного вида, в том числе один раз совместно с ним. ДД.ММ.ГГГГ года Егоров угостил его амфетамином в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>;

-показаниями свидетеля С.С.И., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12-13 часов, в здании администрации Беломорского района сотрудник ФСБ Т.К. попросил его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он (С.) согласился и проследовал в служебное помещение ФСБ, расположенное в этом же здании, где находились второй понятой Е.В. и гражданин под псевдонимом «Костнов». Псевдоним указанного лица ему известен со слов сотрудника ФСБ. Т. разъяснил ему (С.) и Е. их права и суть действий, которые будут производиться. Затем «Костнов» был досмотрен, и никаких посторонних предметов или веществ при нем не находилось. После этого Т. «Костнову» для приобретения наркотического средства были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он (С.) и Е. поставили свои подписи. После этого он с Ермаковым ушел. Примерно через час ему позвонил Т. и снова попросил подойти в отделение ФСБ в качестве понятого, что он и сделал. В служебном помещении находились Т., «Костнов» и ранее незнакомый К.П., который являлся вторым понятым. В этот раз в присутствии его (С.) и К. «Костнов» выдал спичечный коробок, после чего Т. открыл его. В спичечном коробке лежали два свертка из прозрачной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки Т. не раскрывал, но пояснил, что это вещество было приобретено «Костновым» в рамках проверочной закупки. Затем спичечный коробок с содержимым был упакован в конверт, скрепленный печатью, поверх которой он (С.) и К. расписались. По поводу выдачи указанных предметов и вещества также был составлен акт, где он со вторым понятым поставили свои подписи. В обоих документах, оформленных с его участием, все было отражено правильно, он с ними знакомился, каких-либо замечаний от участвовавших лиц не поступило (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Е.В.Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, по просьбе сотрудника ФСБ он согласился принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве понятого. Его провели в служебное помещение в здании администрации Беломорского района, где находилось лицо, представленное сотрудником под псевдонимом «Костнов», которое должно было непосредственно покупать наркотики. Затем туда же подошел С.С., который был вторым понятым. Сотрудник ФСБ разъяснили ему (Е.) и С., что они приглашены для участия в досмотре «Костнова» и передаче тому денежных средств. После этого сотрудник ФСБ разъяснил им права и провел досмотр «Костнова», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем указанный сотрудник передал «Костнову» деньги в сумме 4 000 рублей четырьмя купюрами достоинством 1 000 рублей для приобретения наркотического средства, о чем был составлен протокол, в котором он (Е.) и остальные участвовавшие лица поставили свои подписи. В оформленном документе все события и факты были изложены достоверно (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля К.П.П., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 15 часов, по просьбе сотрудника ФСБ Т.К.М. он согласился быть понятым при выдаче приобретенного в ходе проверочной закупки вещества. Он пришел в отделение ФСБ, расположенное в здании администрации Беломорского района, и Т. разъяснил ему и второму приглашенному понятому права и сущность действий, которые будут происходить. Также в служебном помещении находился незнакомый молодой человек, которого Т. называл псевдонимом «Костнов». Далее при нем (К.) и втором понятом «Костнов» выдал Т. спичечный коробок, который затем был открыт сотрудником ФСБ. В спичечном коробке содержались два небольших свертка из пленки с порошкообразным веществом. После этого Т. упаковал коробок и свертки в конверт и заклеил его. По результатам выдачи данных предметов и веществ Т. был оформлен акт, в котором все было изложено верно, и он (К.), а также остальные участвовавшие лица подписали этот документ (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность Егорова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой принимавший участие в данном следственном действии Егоров Д.И. указал на место в прихожей <адрес>, где он передал «Костнову» наркотическое средство – амфетамин в спичечном коробке за деньги в сумме 3 400 рублей (<данные изъяты>);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, осуществленной в отношении Егорова Д.И., в следственное отделение УФСБ России по РК (<данные изъяты>);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении Егорова Д.И. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств и документирования преступной деятельности (<данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств с прилагаемыми ксерокопиями денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра «Костнова» не обнаружено запрещенных предметов и веществ. «Костнову» для проведения проверочной закупки наркотиков выданы денежные средства в сумме 4 000 рублей (<данные изъяты>);

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «Костнов» в присутствии незаинтересованных граждан добровольно выдал спичечный коробок с надписью «Череповец Фэско Спички», содержащий два свертка из прозрачной пленки с упакованным в них порошкообразным веществом бежево-розового цвета, приобретенные им у Егорова Д.И. (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество общей массой 1, 592 грамма, представленном на исследование в двух свертках, содержит психотропное вещество - амфетамин (<данные изъяты>);

-рапортом по результатам наблюдения сотрудника отделения в г.Беломорск УФСБ России по Республике Карелия Т.К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в указанный день он осуществлял наблюдение за «Костновым», когда тот вышел из отделения ФСБ, сел в автомобиль такси, проехал к <адрес> и зашел в подъезд № данного дома, откуда вышел через 7 минут и пешком проследовал обратно в отделение ФСБ (<данные изъяты>);

-рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от «Костнова» стало известно, что тот договорился о встрече с Егоровым Д.И. примерно в 14 часов по поводу приобретения наркотического средства – амфетамина по месту жительства последнего. После этого «Костнову» были выданы деньги в сумме 4 000 рублей для покупки наркотика, и примерно в 13 часов 45 минут тот под наблюдением проследовал на автомобиле такси к <адрес>, после чего прошел в подъезд №, где расположена квартира №, в которой проживал Егоров Д.И. «Костнов» зашел в квартиру к Егорову Д.И. и передал ему деньги в вышеуказанной сумме, а Егоров Д.И. отдал «Костнову» спичечный коробок. В этот же день «Костнов», вернувшись от Егорова Д.И., добровольно выдал приобретенный у него спичечный коробок, внутри которого находились два свертка из прозрачной пленки с наркотическим средством (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым у начальника склада ОМТО УФСБ России по РК М.Л.В. был изъят конверт с наркотическим средством, поступившим после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества общей массой 1, 532 грамма, представленные на экспертизу, содержат в своих составах психотропное вещество - амфетамин (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен конверт, поступивший после проведения экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимися в нем порошкообразным веществом, первоначальным упаковочным материалом вышеуказанного вещества – двумя фрагментами прозрачной пленки из полимерного материала и спичечным коробком (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства встречи лица, непосредственно проводившего проверочную закупку наркотического средства, и Егорова Д.И. В ходе осмотра видеозаписи, не содержащей звуковое сопровождение, установлено, что при встрече в прихожей квартиры Егоров Д.И. передал указанному лицу спичечный коробок (<данные изъяты>).

Суд признает неубедительными, данными с целью смягчения ответственности за содеянное показания подсудимого в судебном заседании в части того, что помимо единичного факта оказания помощи «Костнову» в приобретении амфетамина он не имел отношения к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, так как в соответствии с показаниями свидетеля Т.К.М. информация о причастности Егорова Д.И. к незаконному обороту наркотических средств стала поступать в отделение ФСБ за 2-3 месяца до проведения «проверочной закупки» в отношении подсудимого. Кроме того, свидетель под псевдонимом «Костнов» указал, что до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приобретал у Егорова наркотики для личного употребления, а свидетель под псевдонимом «Иванов» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый угощал его амфетамином.

Утверждения Егорова Д.И. о том, что показания свидетелей под псевдонимами «Костнов» и «Иванов» в вышеприведенной части даны ими в результате воздействия сотрудников ФСБ, являются голословными, поскольку не подкреплены исследованными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд полагает, что каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что инициатива в передаче психотропного вещества «Костнову» исходила со стороны Егорова Д.И., суду не представлено. Подсудимый на протяжении всего следствия и в судебном заседании последовательно заявлял, что приобрел амфетамин для «Костнова» и по его предварительным просьбам. Очевидцем обращения «Костнова» к Егорову Д.И. с целью оказания помощи в приобретении наркотических средств в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года являлся допрошенный в судебном заседании свидетель Х.А.С., пояснивший, что при встрече со знакомым «Костновым» последний в его присутствии просил Егорова Д.И. достать наркотики. Тот факт, что именно от подсудимого поступило предложение «Костнову» приобрести амфетамин, кроме показаний самого свидетеля «Костнова», другими доказательствами не подтвержден и документально не зафиксирован. О приведенной этим свидетелем договоренности с Егоровым Д.И. сотрудникам ФСБ стало известно лишь со слов самого «Костнова». Переписка между «Костновым» и Егоровым Д.И. в мобильном приложении по вопросу приобретения наркотического средства, на которую ссылались участник оперативно-розыскного мероприятия и подсудимый, суду не предъявлялась.

В силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие по делу достоверных доказательств об инициативных действиях подсудимого по реализации психотропного вещества лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии, суд считает, что приобретение амфетамина Егоровым Д.И. и последующая передача подсудимым психотропного вещества «Костнову» состоялась по просьбе указанного лица, поскольку приведенные Егоровым Д.И. обстоятельства приобретения психотропного вещества стороной обвинения не опровергнуты.

Судом исследованы все предоставленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии со стст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании инкриминируемого Егорову Д.И. преступления.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, его выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Суд признает представленные обвинением вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей в части, признанной судом достоверными, заключение эксперта, протоколы следственных действий, иные документы и результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании исследовались следующие документы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственное отделение УФСБ России по РК (<данные изъяты>), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), квитанции о приеме наркотических средств в специальное помещение и в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Вместе с тем, суд не может признать их доказательствами по делу, поскольку указанные документы фиксируют процессуальные моменты, связанные с проверкой допустимости доказательств, и по смыслу ст.74 УПК РФ сами по себе не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что действия Егорова Д.И., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел по предварительной просьбе «Костнова» на личные деньги в сумме 3 400 рублей без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, и на следующий день передал его этому лицу за ту же сумму денежных средств были направлены на устранение препятствий между ранее незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропного вещества, тем самым подсудимый способствовал совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что Егоров Д.И. содействовал совершению преступления по незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ путем возмездного предоставления своих денежных средств действиями, направленными на заказ, оплату и получение психотропного вещества по просьбе и для иного лица.

Поскольку у Егорова Д.И. предварительная договоренность об оказании помощи «Костнову» в приобретении психотропного вещества была не со сбытчиком психотропного вещества, а с приобретателем, амфетамин подсудимый купил по его просьбе, после чего отдал психотропное вещество «Костнову», подсудимым совершено пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества данному лицу.

По мнению суда, об умысле подсудимого на оказание содействия «Костнову» в незаконном приобретении психотропного вещества свидетельствуют показания свидетеля Т.К.М. о наличии информации о причастности Егорова Д.И. к незаконному обороту наркотических средств в соответствующем оперативном подразделении в течение определенного времени до момента проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и поступала эта информация из иных источников, нежели от «Костнова», а также показания свидетеля под псевдонимом «Костнов» о том, что он неоднократно приобретал у Егорова Д.И. наркотические средства для личного употребления и показания свидетеля под псевдонимом «Иванов», согласно которым он получал от Егорова Д.И. амфетамин в качестве угощения.

Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению Егорова Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительного органа при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных стст.7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 указанного Федерального закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае, для проверки имевшейся информации о причастности Егорова Д.И. к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведенных мероприятий были достигнуты цели их проведения.

При этом анализ вышеприведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу о том, что умысел подсудимого на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, по времени предшествовал проведению проверочной закупки наркотиков, поскольку договоренность «Костнова» с Егоровым Д.И. о приобретении последним для этого лица амфетамина состоялась вне рамок проверочной закупки и предшествовала ей, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Крупный размер наркотического средства, задействованного в незаконном обороте при непосредственном участии подсудимого, установлен соответствующими справкой об исследовании и заключением эксперта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Егорова Д.И. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров с участием психолога, и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Суд признает Егорова Д.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Егорова Д.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Егоров Д.И. ранее судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поведения подсудимого после содеянного, суд считает возможным назначить Егорову Д.И. наказание при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания - лишение свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что Егоров Д.И. ранее судим за незаконный оборот наркотических средств к реальному лишению свободы, совершил инкриминируемое деяние в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, предыдущее наказание не оказало на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не повлияло на формирование у него законопослушного поведения, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики на Егорова Д.И., считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не усматривая при этом, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Поскольку Егоров Д.И. осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, установленный в его действиях рецидив преступлений в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд полагает, что реальное исполнение назначенного Егорову Д.И. наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по делу не имеется.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Егорову Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Егоровым Д.И. дохода и отсутствие у него иждивенцев.

При назначении подсудимому наказания суд не применяет положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, определяя Егорову Д.И. размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий от содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, выразившееся в раскаянии и активном способствовании его раскрытию и расследованию, роль Егорова Д.И. при совершении преступления, признает перечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого и конкретные обстоятельства преступления, назначение Егорову Д.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать основное наказание Егорову Д.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание назначение Егорову Д.И. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания Егоровым Д.И. по настоящему приговору подлежит зачету время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство и его первоначальная упаковка подлежат передаче в ОМВД России по Беломорскому району для приобщения к материалам уголовного дела в отношении лица, осуществившего незаконный сбыт Егорову Д.И. наркотического средства, компакт-диск с видеозаписью и материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности - хранению при деле.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Александрова О.М. по назначению для оказания юридической помощи Егорову Д.И. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Егорова Д.И. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку иждивенцы у него отсутствуют, он является трудоспособным лицом, в судебном заседании не возражал против отнесения процессуальных издержек на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГОРОВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать Егорову Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Егорова Д.И. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Егорову Д.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от основного наказания в виде лишения свободы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), Банк получателя отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048602001, ИНН 1001041280, КПП 100101001, счет № 40101810600000010006, Код УИН 188710186001900011112, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000, Назначение платежа – уголовный штраф.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Александрову О.М. за оказание по назначению юридической помощи Егорову Д.И. на стадии предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Александрова О.М. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Егорова Д.И., в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек взыскать с осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты>, - передать в ОМВД России по Беломорскому району для приобщения к материалам уголовного дела в отношении лица, осуществившего незаконный сбыт Егорову Д.И. данного наркотического средства;

-<данные изъяты>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                М.Г. Сахошко