Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-58/2023 от 30.01.2023

    Дело № 2-115/2023

    75RS0022-01-2023-000073-55

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                          28 апреля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Евсевлееву Андрею Дмитриевичу, Шишкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 04 февраля 2020 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее СКПК «Содружество») и ответчиком Евсевлеевым А.Д. был заключен договор займа № № в размере 113000 рублей под 31 % годовых на срок 3 года до 2 февраля 2023 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен Договор поручительства физических лиц № 10 от 04 февраля 2020 г. с Шишкиным А.Н.

Ссылаясь на условия Договора займа, указал, что п.4 договора предусмотрена процентная ставка из расчета 31% годовых. Пунктом 2.1 предусмотрено начисление процентов со дня перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу кооператива) всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. При нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части (п. 12 индивидуальных условий договора). В связи с тем, что оплата по графику производилась с нарушением сроков и сумм оплаты, последний платеж был недостаточен для закрытия задолженности и произведён 19.01.2023 г., образовалась задолженность по основному долгу в размере 72707,50 руб. Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнять свои обязанности, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было. В соответствии с п. 4.3.2 Договора займа, СКПК имеет право на требование досрочного возврата всей суммы займа в размере 77444,25 руб. За период со дня следующего за днем оплаты последнего платежа в кассу кооператива по лицевому счету на день подачи искового заявления (с 20.01.2023 г. по 29.01.2023 г.) начислены проценты за пользование займом 1844 руб. 04 коп., пени за тот же период в размере 16382 руб. 33 коп. Общая сумма задолженности на 30 января 2023 года составляет 95670 рублей 62 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по займу по состоянию на 30.01.2023 года, а именно остаток основного долга- 77444, 25 руб., проценты за пользование займом- 1844,04 руб., неустойку – 16382,33 руб., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ начиная с 30.01.2023 г., по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 31% годовых на остаток суммы займа. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК неустойку, исходя из ставки 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части) со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты всей суммы основного долга, а также в солидарном порядке госпошлину в размере 3070,12 руб. Общая сумма задолженности на день подачи искового заявления – 98740 руб. 74 коп.

В судебное заседания истец СКПК «Содружество» извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца Т.С. Гринчак указав на занятость на работе, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Евсевлеев А.Д., Шишкин А.Н. извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ч.1 ст.810 ГК РФ).

    Согласно частям 1, 2 и 3 ст.809 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 65 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 г. «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)».

Из дела следует, что 04 февраля 2020 года между СКПК «Содружество» и ответчиком Евсевлеевым А.Д. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № № в размере 113000 рублей под 31% годовых на срок 3 года со сроком возврата займа до 03 февраля 2023 года включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа (части займа) - штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части (л.д. 10-13).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен Договор поручительства физических лиц № от 04 февраля 2020 с Шишкиным А.Н., который был ознакомлен со всеми условиями Договора займа, заключенного с заемщиком Евсевлеевым А.Д. и в соответствии с п. 1.1. Договора поручительства обязалась солидарно отвечать вместе с Заемщиком всем свои имуществом за неисполнение Евсевлеевым А.Д. обязательств по Договору займа. (л.д. 14-16).

Факт получения денежных средств в сумме 113000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской Евсевлеева А.Д.. в получении денежных средств, оформленной 04 февраля 2020 года (л.д.21).

Размер произведенных ответчиком Евсевлеевым А.Д. оплат по договору займа № № отражен в истории расчетов по договору займа. Из истории расчетов по договору займа № № следует, что Евсевлеев А.Д. произвел 15 платежей, последний из которых был произведен 19.01.2023 года, с января 2021 года допускал неоднократные просрочки платежей. (л.д.18-20).

        Согласно расчету по договору займа № № и расчету исковых требований, представленного истцом, размер задолженности по договору займа на 30.01.2023 года составляет: 77444,25 рублей - остаток основного долга; 1844,04 руб. - проценты за пользование займом; 16382,33 рублей - неустойка, всего 95670,62 рублей (л.д.8-9).

         Расчет проверен судом, произведен с учетом произведенных Евсевлеевым А.Д. оплат, соответствует порядку погашения сумм по договору займа, определенному п.6 индивидуальных условий потребительского займа п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Заемщик Евсевлеев А.Д. допустил неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по Договору, Шишкин А.Н. выступивший поручителем по Договору займа взял на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение условий договора заемщиком, согласно условиям Договора поручительства, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании задолженности являются правомерными.

В соответствии с ч.6 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, иного соглашения стороны не заключали, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 31 % годовых от остатка суммы займа, а равно на его непогашенную часть за пользование займом, начиная с 30.01.2023 года по день фактической уплаты всей суммы займа исходя из размера и вида ответственности каждого из ответчиков.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа требования об уплате ответчиком неустойки в размере 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты всей суммы задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает размер неустойки, начисленный истцом в размер 16382,33 руб. не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 77444,25 руб. Таким образом, размер неустойки составляет 0,021 % от основного долга, что является меньше чем однократная учетная ставка Банка России, существовавшая в период такого нарушения.

Из представленных истцом Договора займа и Договоров поручительства, ответчики при подписании Договоров были ознакомлены со всеми условиями договора займа, в том числе и размере процентной ставки – 31 % годовых, а также с условиями погашения займа – основного долга и процентов ежемесячно. Ответчики на момент заключения Договоров не были ограничены в свободе заключения Договора, им была предоставлена достаточная информация о всех существенных условиях Договора (процентной ставке, о порядке погашения и условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора), с которыми они согласились.

При установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3070,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 19 от 25.01.2023 года (л.д. 7).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом п.10 Индивидуальных условий договора займа № № от 04.02.2020 года, п. 1.1. Общих условий договора поручительства № от 04.02.2020 года с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Евсевлеева Андрея Дмитриевича, Шишкина Александра Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № № от 04.02.2021 года по состоянию на 30.01.2023 года в размере 95670 рублей 62 копеек, в том числе: 77444,25 руб. - остаток основного долга; 1844 руб. 04 коп. - проценты за пользование займом; 16382 руб. 33 коп.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 руб. 12 коп., всего 98740 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок) рублей 74 копеек.

        Взыскивать солидарно с Евсевлеева Андрея Дмитриевича, Шишкина Александра Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом из расчета 31 % годовых на остаток суммы займа 77444,25 рублей, начиная с 30.01.2023 года по день фактической уплаты всей суммы займа, а также неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его часть), начиная с 01.03.2023 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда                   Е.М.Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.