Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 14.04.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                       Одинцова В.В.,

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 26.03.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 26.03.2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит указанное решение от 26.03.2021г. отменить, так как решение суда является необоснованным и незаконным в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права.

    Заявитель (истец) ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе, просил ее удовлетворить, решение суда отменить.

    Заинтересованное лицо (ответчик) ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил,

Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив доводы жалобы, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостач выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполнения работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуг либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполннной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказания услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и недвижимом имуществе.

В силу п. 4 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав Потребителей» исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на Вторую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 6 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если требование потребителя о безвозмездном устранении недостатков не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную (услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Статьей 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть Устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в 1заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обратился в суд с требованием к ИП ФИО1, о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № РКО 214003 от ДД.ММ.ГГГГ Истцом была внесена предоплата по договору в размере 53 000 руб. Согласно п. 3.1 договора, а также гарантийного талона, дата отгрузки продукции (дата проведения работ) - ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем были окончены работы по монтажу изделий, ДД.ММ.ГГГГ, подписан акт приема-передачи продукции, истцом произведен окончательный расчет по договору. С даты окончания монтажа изделий и до ДД.ММ.ГГГГ в месте нахождения жилого помещения осадки не наблюдались, в связи с чем, отсутствовала возможность проверки герметичности изделия. Осадки в виде дождя выпали только ночью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в процессе подготовки балкона к отделочным работам истец заметил лужу, которая образовалась вследствие отсутствия герметичности нижнего профиля конструкции одного из изделий. О наличии недостатка истец уведомил ответчика по телефону ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что звонки истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа, и отсутствием со стороны ответчика действий по устранению течи, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в адрес ответчика по юридическому адресу и по адресу филиала в <адрес>. Недостаток был устранен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ Претензия о выплате неустойки, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без удовлетворении. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 45 470 руб.. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 26.03.2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № РКО 214003 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию согласно коммерческого предложения, являющегося приложением к нему (п.п. 1.1, 1.2 Договора). В соответствии с п. 1.5 Договора работы по установке продукции выполняются ответчиком. Из материалов дела следует, что выявленный истцом недостаток относится к выполненной ответчиком работе. В материалы дела истцом представлен Гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75350 руб.

Согласно Акту приема-передачи продукции к Договору купли-продажи РКО 214003 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал на наличие недостатков в результате выполненных ответчиком работ по установке продукции, потребовал устранить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан Акт № к Договору купли-продажи РКО 214003 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в связи обращением покупателя ФИО2 сервисным специалистом выполнено в доборном профиле (установлен в нижней части конструкции) сделан дополнительные водосливные отверстия.

В соответствии с п. 4.1 Договора, покупатель обязуется в случае обнаружения скрытых недостатков продукции сообщить об этом продавцу течение 3 дней с момента обнаружения. Пунктом 4.2. Договора установлен что продавец обязуется рассматривать обращения покупателя в отношен гарантийного обслуживания в десятидневный срок со дня поступления заявки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обнаруженные истцом недостатки устранены ответчиком в пределах десятидневного срока установленного п. 4.2. Договора купли-продажи РКО 214003 от 03.1 1.201 Доказательств обращения истца к ответчику до даты направления последнему претензии об устранении выявленных недостатков, истцом не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчиком не допущено нарушений срока исполнения принятых на с обязательств по устранению выявленных недостатков, недостатки устранены в срок, указанный истцом, в связи с чем привлечение ответчика гражданско-правовой ответственности на основании положений ст.ст. 15, 29 Закона «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец необоснованно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с вынесенным мировым судьей решением. Кроме того, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

    Учитывая, что суд мировой судья объективно и полно исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правильную юридическую оценку, что истцом в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, которые могли быть положены в основу нового решения, либо не были исследованы мировым судьей, что при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 26.03.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                        В.В. Одинцов