Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2022 от 29.08.2022

                    № 1-372/2022

    16RS0037-01-2022-003738-06

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    10 октября 2022 года                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Баязитовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Моршед Е.В.,

подсудимых Разина ФИО14, Михайлова ФИО15

защитников - адвокатов Григорьева Н.Ф., Рамазанова Э.А., представивших удостоверения <данные изъяты> и ордера <данные изъяты>, рассмотрев уголовное дело в отношении

Разина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Михайлова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 16 часов 15 минут Михайлов В.В. по предварительному сговору с Разиным А.С., находясь в парке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея прямой совместный умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированного на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>» направил сообщение неустановленному пользователю, занимающимся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Татарстан, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5 грамма, стоимостью 2089 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период времени, Михайлов В.В. с Разиным А.С., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору, используя терминал банка «<данные изъяты>

№, расположенного в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, по указанию неустановленного лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, перевели денежные средства в размере 2089 рублей неустановленному лицу на расчетный счет № банка «Сбербанк России», тем самым подтвердив покупку вышеуказанного наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, неустановленное лицо, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями разъяснило механизм приобретения наркотического средства, отправив ссылку и текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное Разиным А.С. и Михайловым В.В. наркотическое средство -1<данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, Разин А.С. и Михайлов В.В. по предварительному сговору, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле, направились к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, сотрудниками полиции около <данные изъяты> с. М. <адрес> Республики Татарстан были задержаны Разин А.С. и Михайлов В.В., которые намеревались извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника. С 19 часов 45 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты> в <данные изъяты> от <адрес> Республики Татарстан, <данные изъяты>, в прикопе, на основания сведений, полученных от Разина А.С. и Михайлова В.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5 грамма, которое Разин А.С. и Михайлов В.В. пытались незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как были задержаны.

            Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Разин А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Разина А.С., данные в ходе дознания, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут с Михайловым В.В. в парке «<данные изъяты>», выпили примерно 2 л пива, решили заказать наркотическое средство через интернет. Михайлов В.В. при помощи его (Разина А.С.) телефона «Redme Note 7», абонентский №, через интернет зашел в «<данные изъяты>», ввел в поиске слово «<данные изъяты>-интернет магазин, после чего открылся чат, где на выбор был предоставлен прайс. Примерно в 15 часов выбрали <адрес> и товар с названием «соли» 0,5 г цена 2 089 рублей. В 15 часов 10 минут ему пришло сообщение об оплате через сбербанк онлайн путем перевода на номер банковской карты №, примерно в 15 часов 35 минут произвели оплату, Михайлов В.В. отправил фотографию чека об оплате и примерно в 15 часов 40 минут на телефон пришло сообщение с координатами места закладки и ссылка с изображением места закладки, <данные изъяты> Вбив координаты в телефон он с Михайловым В.В., остановил такси, доехали до <адрес>, далее пошли пешком к месту закладки наркотического средства, ориентируясь на координаты около лесного массива, <данные изъяты>», пытались найти приобретенное наркотическое средство. В это время, примерно 16 часов 15 минут, к ним подошли сотрудники полиции, он и Михайлов пояснили сотрудникам полиции, что через сеть интернет приобрели наркотическое средство для собственного употребления и пытаются найти тайник. Были приглашены понятые – 2 мужчин, произведен личный досмотр, у Михайлова В.В. изъяли принадлежащий ему (Разину А.С.) сотовый телефон. С его разрешения телефон был осмотрен, обнаружена переписка по приобретению наркотического средства. На место была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, изъят его сотовый телефон. По координатам в <данные изъяты> от <адрес>, <данные изъяты>, в прикопе, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом. Они пояснили, что данный сверток принадлежит им, в нем находится наркотическое средство, которое приобрели совместно через интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления без цели сбыта. Данный сверток был упакован, составлены документы, в которых все расписались. Было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Вернувшись домой, перерегистрировал свой аккаунт и в сотовом телефоне удалились вся переписка в «Телеграмм» и все сведения о приобретении наркотического средства, история «Google карт». В содеянном раскаивается (л.д.32-37).

            Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Михайлов В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

            По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Михайлова В.В., данные в ходе дознания, когда он дал показания, аналогичные показаниям Разина А.С. (л.д.49-54).

Суд находит установленной вину Разина А.С. и Михайлова В.В. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, около <адрес> <адрес> в <данные изъяты> <данные изъяты>» он с сотрудниками ФИО5 и ФИО6 задержали Разина А.С. и Михайлова В.В., которые пояснили, что совместно скинулись, через интернет бесконтактным способом приобрели наркотическое средство и пытаются найти тайник. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у Михайлова был обнаружен принадлежащий Разину А.С. сотовый телефон. С разрешения Разина А.С. телефон был осмотрен, обнаружены координаты, фото с описанием, по которым затем нашли и изъяли закладку – черный изолированный сверток. В составленных документах расписались все участвующие лица.

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, принимали участие в качестве понятых в ходе досмотра гражданина, а также в ходе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции прошли <данные изъяты> от <адрес>, где находились Михайлов В.В. и Разин А.С., были разъяснены права и обязанности и произведен личный досмотр Михайлова В.В., в ходе которого у него был обнаружен принадлежащий Разину А.С. сотовый телефон. Дальнейшие показания этих свидетелей аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.71-73, 68-70).

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимых и материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство - 1- фенил-2(пирролидин-1-ил),пентан-1-он(синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое вещество содержащее в своём составе наркотическое средство - 1- фенил-2 (пирролидин-1-ил),пентан-1-он(синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 грамма, относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён и составляет значительный размер.

        Доказательствами по делу также являются:

    - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ задержаны Разин А.С. и Михайлов В.В., обнаружен тайник-закладка, изъят изолированный свёрток черного цвета (л.д.5);

    - протокол личного досмотра - у Михайлова В.В. в руках обнаружен сотовый телефон марки «Redme Note 7», imei: №, imei: №, с сим-картой оператора «Билайн», который содержит сведения о приобретении наркотического средства и координаты тайника-закладки (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - <данные изъяты> возле дерева, в яме, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №, а также изъят сотовый телефон марки «Redme Note 7» (л.д.12-14), которые впоследствии осмотрены (л.д.95-99), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.100);

    - протокол осмотра места происшествия – в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, имеется терминал банкомата «Тинькофф» № (л.д.64-66).

<данные изъяты>

По <данные изъяты>

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, Разин А.С., Михайлов В.В. на учете у врача-психиатра не состоят, поэтому суд признает их в содеянном вменяемыми, они подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства установлено не было. Совокупность достоверных доказательств достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимых в совершении преступления.

                Действия Разина А.С. и Михайлова В.В., каждого, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

                Совершая преступные действия, Разин А.С. и Михайлов В.В. осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, незаконность приобретения, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности, то есть действовали с прямым умыслом.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает в соответствии с пунктами «г» и «и» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у Разина А.С. и активное способствование раскрытию преступления путём дачи согласия на осмотр своего телефона; частью 2 этой же статьи - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, у Разина А.С. - наличие отца пенсионного возраста, оказание помощи в быту ему и матери сожительницы – инвалиду по зрению, что имеет на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, наличие у Михайлова В.В. родителей пенсионного возраста и отца – инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Разину А.С. и Михайлову В.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае факт нахождения Разина А.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим: нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, безусловных доказательств этого в уголовном деле не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых: Разин А.С. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности по статье 19.13 и части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, Михайлов В.В. характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по статьям 6.8 и 6.9 КоАП РФ, оба ранее судимы, состоят на учете у нарколога, и считает с учётом влияния наказания на их исправления и условия жизни их семей, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и возможным применение правил статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Кроме того суд, при назначении наказания в виде лишения свободы, учитывает требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку совершено неоконченное преступление небольшой тяжести.

          Приговорами Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Разин А.С. осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно к 6 месяцам и 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств данные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

    Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. осужден по части 2 статьи 160, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Данное преступление совершено не в период испытательного срока, оснований для его отмены не имеется.

            Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон марки «Redme Note 7», принадлежащий Разину А.С., который использовался при незаконном приобретении наркотического средства, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать Михайлова Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Разину А. и Михайлову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому, обязав их, каждого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Разина А.С. Михайлова В.В. в отношении оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разина А.С. исполнять самостоятельно.

    Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.В. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                   Галимова Р.А.

Приговор вступил в законную силу: «_____» ____________ 2022 года.

Судья:                                       Галимова Р.А.