Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-160/2024 от 17.06.2024

судья Сиохина Ю.К. дело № 07п-160/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 10 июля 2024 г.

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бороденковой А. И. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2024г. по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бороденковой А. И.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от20 мая 2024 г. Бороденкова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), иейназначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Бороденкова А.И. просит постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда изменить, заменить назначенное Бороденковой А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В обоснование доводов жалобы указала на то, что наезд на потерпевшую <.......> был совершен ввиду нарушения последней ПДД РФ, переходившей проезжую часть в неустановленном месте, которая была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Бороденковой А.И. – <.......> поддержавшего доводы жалобы, указавшего, что потерпевшей Бесенгалиевой А.Ю. были переведены денежные средства в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда, потерпевшую <.......>, полагавшуюся на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков иразметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих впределах предоставленных им прав ирегулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ водитель Бороденкова А.И., управляя автомобилем «<.......>» государственный регистрационный знак № <...>, двигаясь поулице <адрес>, выезжая со стоянки на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево, нарушила пп. 1.5, 13.1 ПДД РФ и совершила наезд напешехода <.......> которая переходила проезжую часть дороги внеустановленном месте, в результате чего потерпевшая <.......> получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В связи с чем, должностным лицом, составившим протокол обадминистративном правонарушении, действиях водителя Бороденковой А.И. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Бороденковой А.И. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <...> от 13 июня 2023 г.; письменными объяснениями Бесенгалиевой А.Ю. от 7 июля 2023 г.; письменными объяснениями Бороденковой А.И. от 13 июня 2023 г.; протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 г. с приложением иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием водителя Бороденковой А.И., в присутствии двух понятых, которая содержит детальное описание дорожной обстановки, с указанием направления движения транспортного средства; приложением № <...> сведения обучастниках дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2023 г.; рапортом инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России пог.Волгограду <.......> определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2023 г.; заключением эксперта № <...> от 10 ноября 2023 г., согласно которому <.......> имелись телесные повреждение в виде: сотрясения головного мозга с наличием ушибов мягких тканей головы и тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга стравматическим отеком мягких тканей в правой теменной области, ушибленной раны головы, которые возникли от действия тупого предмета и (или) при ударе отакой и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; протоколом обадминистративном правонарушении серии № <...> от 26 апреля 2024 г., содержащим описание вышеуказанных событий, и иными материалами дела.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья районного суда полно, всесторонне, в их совокупности исследовал все собранные доказательства, дав им оценку в соответствии стребованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных выше доказательств, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Бороденковой А.И. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Бороденковой А.И. правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей <.......> что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебного постановления.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, судья районного суда при назначении Бороденковой А.И. наказания учел характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, при этом назначил наказание последнему в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом каких-либо выводов о том, что виновному невозможно назначить более мягкий вид административного наказания, судебное постановление несодержит.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам ицелям.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому кадминистративной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иобстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться наданных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность заадминистративное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также подтверждающих еесоразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, судьей районного суда в постановлении не мотивирована необходимость назначения строгого вида наказания и невозможность достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, при назначении более мягкого вида наказания, при этом отсутствуют также выводы оналичии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Так, в соответствии с п.1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

При этом ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или взаконах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае судьей районного суда в нарушение требований п.1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ не признано в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, раскаяние Бороденковой А.И. в совершении административного правонарушения, тогда как в постановлении указано, что Бороденкова А.И. всудебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и в содеянном раскаялась.

Помимо раскаяния в содеянном полагаю необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Бороденковой А.И. возмещение потерпевшей <.......> ущерба в виде упущенного заработка и расходов на лечение.

При этом мнение потерпевшего по делу подлежит учету при назначении наказания, однако, не является основополагающим и не ограничивает судью визбрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.

Следует также отметить, что наезд на потерпевшую <.......> был совершен ввиду нарушения последней ПДД РФ, переходившей проезжую часть внеустановленном месте, которая была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности Бороденковой А.И., которой судьей районного суда не было признано каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств, а также отсутствие в деле сведений об исполнении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, вуказанной части судебное постановление подлежит изменению.

Приведенная позиция соответствует судебной практике Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2024 № П16-6401/2023).

Учитывая изложенное, постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2024 года в отношении Бороденковой А.И. подлежит изменению в части назначенного наказания, а именно, изменить наказание с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере 15 000 рублей

Постановление о привлечении Бороденковой А.И.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении Бороденковой А. И. изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере 15000 рублей.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

«10» июля 2024 года