Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре судебного заседания Вдовенко И.Н., с участием представителя истца (прокурора <адрес> КБР) помощника прокурора <адрес> КБР Сулеймановой М.Б., в отсутствие должным образом уведомленного ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к администрации с.<адрес> – Ивановское Майского муниципального района КБР о понуждении совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л :
прокурор <адрес> КБР обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным иском к администрации с.<адрес> – Ивановское Майского муниципального района КБР в котором просит возложить на администрацию с.<адрес> Майского муниципального района КБР обязанность по постановке на государственный кадастровый учет канализационных сетей с.<адрес>, протяженностью 2,236 км., очистных сооружений и фекальной насосной, расположенных по <адрес> с.<адрес> КБР.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
При опросе по существу заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - глава администрации с.<адрес> – Ивановское Майского муниципального района КБР Шипоша А.В. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца не возражала против принятия судом признания иска от ответчика.
Представителю ответчикаШипоша А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 ист. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель ответчикаШипоша А.В. исковые требования признала в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявлениепрокурора Майского района КБР к администрации с.п. Ново – Ивановское Майского муниципального района КБР о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить.
Возложить на администрацию с.<адрес> Майского муниципального района КБР обязанность по постановке на государственный кадастровый учет канализационных сетей с.<адрес>, протяженностью 2,236 км., очистных сооружений и фекальной насосной, расположенных по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись С.М. Баун