Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3852/2023 ~ М-2208/2023 от 25.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3852/2023

42RS0019-01-2023-004125-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Баталовой Л. И. к Белоусовой Е. Н., Серебряковой А. В. о признании недействительным протокола общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

    Баталова Л.И. обратилась в суд с иском к Белоусовой Е. Н., Серебряковой А. В. о признании недействительным протокола общего собрания.

Истец Баталова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила представителя.

Ответчики, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, направили представителя.

В судебном заседании представитель истца Соколова О.В., действующая по доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчиков Морозова Л.И., действующая по ордеру, возражала.

Судом установлено, что истец, извещенный о судебном заседании, по вызову суда не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не подавал.

Ранее истец также не являлся в судебное заседание 07.07.2023 и о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление не подавал. При этом, участие представителя не подменяет лицо, участвующее в деле, в связи с чем, суд в отсутствие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не может признать его явку надлежащей и рассматривать дело в отсутствие данного лица.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Баталовой Л. И. к Белоусовой Е. Н., Серебряковой А. В. о признании недействительным протокола общего собрания оставить без рассмотрения.

Определение в частном порядке не обжалуется.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     (подпись)                                                                                    И.Г. Мухина

Копия верна. Судья                                                                                                                  И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3852/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.