Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2020 ~ М-269/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 г.                                                                             г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2020 по иску Гаркавенко Елены Викторовны к индивидуальным предпринимателям Морозову Артуру Сергеевичу, Морозовой Светлане Алексеевне о взыскании заработной платы,

установил:

Гаркавенко Е.В. обратиась в суд с вышеназванным иском, в котором просила установить факт трудовых отношений между ней и ответчиками, взыскать с Морозова А.С. в её пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18400 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ – 16800 руб., компенсацию за задержку заработной платы – 498,67 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., расходы по оказанию юридической помощи – 5000 руб.

В судебные заседания 18 июня 2020 г. и 8 июля 2020 г. истец и ответчик Морозов А.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Морозова С.А. на рассмотрения дела по существу не настаивала, и учитывая, что истец предоставила расписку, о том, что не имеет к работодателям претензий, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гаркавенко Е.В. о взыскании заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гаркавенко Елены Викторовны к индивидуальным предпринимателям Морозову Артуру Сергеевичу, Морозовой Светлане Алексеевне о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если она представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий