Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1307/2023 от 20.07.2023

Дело № 2 – 1555/2022

29RS0018-01-2022-001028-88

(13 - 1307/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

«24» августа 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Клепиковой О. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворены частично. Исковые требования Клепиковой О. И. к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Бетон» удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда истец направил апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки) оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клепиковой О. И. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Клепиковой О. И. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковой О.И. и ООО «Юридический эксперт» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ЦФЮ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств к должнику в соответствии с исполнительный листом.

В связи с изложенным, ООО «Юридический эксперт» обратился в суд с данным заявлением и просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исполнительному листу ФС №.

Заявитель, заинтересованные лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Клепиковой О. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворены частично. Исковые требования Клепиковой О. И. к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Бетон» удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда истец направил апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки) оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клепиковой О. И. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Клепиковой О. И. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ООО «СП-Бетон».

ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковой О.И. и ООО «Юридический эксперт» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ЦФЮ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств к должнику в соответствии с исполнительный листом (ФС №).

Сведения об исполнении решения суда должником в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Поскольку право требования задолженности с должника по договору передано обществу, срок предъявления исполнительного документа не истек, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, в части взыскания денежных средств по исполнительному листу ФС №, на его правопреемника – ООО «Юридический эксперт» (№

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина