Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2022 от 21.03.2022

Дело № 12-97/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2022 года                г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при помощнике судьи Рындиной Т.А.,

с участием:

представителя заявителя - адвоката Филатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Филатовой Натальи Игоревны, поданной в интересах Беляковой Татьяны Евгеньевны, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М. от 01.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мурузиди Павле Ставровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М. от 01.03.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мурузиди Павле Ставровича, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Адвокат Филатова Н.И., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, поданной в интересах Беляковой Т.Е., в которой просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мурузиди П.С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на заключение эксперта <номер> от 14.02.2022, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД не должна была при вынесении постановления в отношении Мурузиди П.С. ссылаться на вышеуказанное заключение экспертизы, в котором содержатся выводы о действиях другого участника ДТП - Беляковой Т.Е.

Адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Заявитель Белякова Т.Е.? законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д. - Е., лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, - Мурузиди П.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Выслушав адвоката Филатову Н.И., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2021 в 18 час. 45 мин. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, а/д «Васильевское-Серпухов» на 5 км + 873 м имело место ДТП, где произошло столкновение автобуса Higer государственный регистрационный <номер> под управлением водителя Мурузиди П.С. и автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя Беляковой Т.Е.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М. от 01.03.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мурузиди П.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличии, хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Мурузиди П.С. состава административного правонарушения, должностное лицо в описательно- мотивировочной части постановлении от 01.03.2022, ссылается на заключение эксперта № 155/22 от 14.02.2022, в котором содержатся выводы о виновности в ДТП другого лица, участвующего в нем- Беляковой Т.Е..

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Вынесенное 01.03.2022 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мурузиди П.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия, а именно о нарушении Беляковой Т.Е. пунктов 8.1 ч.1, 8.2, 8.5 ч.1, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, указанных в экспертом заключении № 155/22 от 14.02.2022.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению путем исключения из него указания на заключение эксперта № 155/22 от 14.02.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М. от 01.03.2022, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мурузиди Павле Ставровича, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - изменить, путем исключения из него указания на заключение эксперта № 155/22 от 14.02.2022.

Жалобу адвоката Филатовой Натальи Игоревны удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                          Н.В. Зыбина