Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-427/2024

УИД 74RS0038-01-2023-000754-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9,

подсудимой Садретдиновой Э.В.,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, при использовании системы видео-конференц связи, в зале суда уголовное дело в отношении:

Садретдиновой Эльмиры Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садретдинова Э.В. представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.11.2020 по 12.03.2021 на территории <адрес>, Садретдинова Э.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – учредителе и директоре <данные изъяты>» при создании указанного юридического лица. При этом, заранее распределив между собой роли, согласно которым Садретдинова Э.В. за денежное вознаграждение должна найти паспортные данные подставного лица и передать их лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а последние, действуя согласно отведенной им роли, по предоставленным Садретдиновой Э.В. данным, подготовить документы, необходимые для образования (создания, реорганизации) юридического лица <данные изъяты>» № и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – учредителе и директоре <данные изъяты>».

Так, Садретдинова Э.В., находясь, в указанный период времени, у <адрес> в д. <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, в целях незаконного использования чужих личных документов, для образования указанного юридического лица, получила на возмездной основе от ранее незнакомого ей ФИО1 документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ серии 7512 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласие последнего для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО1 как учредителе и директоре <данные изъяты>», для подготовки документов необходимых при образовании (создании) указанного юридического лица, а также согласие выступить в качестве директора без цели управления указанным юридическим лицом.

В период времени с 01.11.2020 по 02.03.2021 лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Садретдиновой Э.В., согласно отведенной роли, на основании персональных данных ФИО1, содержащихся в его паспорте, изготовили заявление по форме Р13014, являющееся основанием для государственной регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, для предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО1 как учредителе и директоре ООО <данные изъяты>». После чего, в период времени с 01.11.2020 по 02.03.2021 ФИО1, находясь у нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес>, подписал заявление и имеющийся у него экземпляр этого заявления передал Садретдиновой Э.В.

В период времени с 02.11.2020 по 02.03.2021 нотариус нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнение своих прямых функциональных обязанностей, с целью государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1, как учредителе <данные изъяты>» предоставила в электронном виде от имени последнего посредством интернет-сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации документы: заявление по форме Р13014. После чего, в период времени с 01.11.2020 по 02.03.2021 лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Садретдиновой Э.В., во исполнении своего преступного умысла с целью государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1, как учредителе <данные изъяты>» предоставили заявление по форме Р13014 в бумажном виде посредством экспедиторской почты.

02.03.2021 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>» на основании представленных документов в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ФИО1 как учредителе и директоре <данные изъяты>», и произведена государственная регистрация <данные изъяты>».

В судебном заседании Садретдинова Э.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Садретдиновой Э.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась Садретдинова Э.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Садретдинова Э.В. относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено Садретдиновой Э.В. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Садретдинова Э.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Садретдиновой Э.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Садретдиновой Э.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, из обвинения Садретдиновой Э.В. как не нашедший своего подтверждения подлежит исключению диспозитивный признак ст.173.1 УК РФ - образование (реорганизация) юридического лица.

При назначении вида и размера наказания Садретдиновой Э.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Садретдиновой Э.В. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Садретдиновой Э.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 249), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 1 л.д. 215-218, 226-228), а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (том 1 л.д. 146-148).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Садретдиновой Э.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Садретдиновой Э.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, отсутствие судимостей (том 1 л.д. 234,250), болезненное состояние ее здоровья, а так же болезненное состояние здоровья ее близких родственников и близких ей лиц, что подтверждается документами и показаниями Садретдиновой Э.В., данными в судебном заседании (том 1 л.д. 233). Также суд учитывает внесение Садретдиновой Э.В. благотворительных взносов в МУЗ «Центр помощи, детям оставшимся без попечения родителей»

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Садретдинова Э.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется (том 1 л.д.247), работает, осуществляет уход за матерью, имеющей 2 группу инвалидности.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ совершено Садретдиновой Э.В. в соучастии, то суд в силу ст. 67 УК РФ, при назначении наказания по указанному преступлению, учитывает характер и степень фактического участия Садретдиновой Э.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Садретдиновой Э.В. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку Садретдиновой Э.В. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, то при определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Садретдиновой Э.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садретдинову Эльмиру Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садретдиновой Э.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – копию учетно-регистрационного дела ООО «Сосновская водопроводная компания», сведения об открытых банковских счетах ООО «Сосновская водопроводная компания», выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Сосновская водопроводная компания» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: