Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-307/2022 ~ М-316/2022 от 05.10.2022

                                                      Дело № 2-307/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края                                       29 декабря 2022 года

    Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Мильковского муниципального района, администрации Атласовского сельского поселения, Михиенкову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте счет №, карта №******№, эмиссионный контракт № 1088-Р-14645800820 в размере 57607 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 71 коп.

Требования мотивированы тем, что Банк, приняв от фио3 заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей карту № карта №хххх5583, эмиссионный контракт №-Р-14645800820. Согласно условиям Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете; возобновляемый лимит кредита составил 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составлялась 23,9 % годовых. В последующем Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно; проценты начисляют на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного плате на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. 24 октября 2021 года заемщик фио3 умерла. По состоянию на дату подачи иска в суд размер полной задолженности составил 57 607 руб. 68 коп. Наследственное дело не заводилось. Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, на счете заемщика находятся денежные средства в сумме 47 руб. 59 коп. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, фио3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, данный объект недвижимости до настоящего времени принадлежит умершей. В связи с чем, ПАО Сбербанк, просит взыскать с администрации Мильковского муниципального района долг умершего заемщика по кредитной карте в сумме 57 607 руб. 68 коп. и сумму государственной пошлины в размере 1926 руб. 71 коп.

Определением суда от 10 ноября 2022 года для участия в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Атласовского сельского поселения, фио1

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя. Дополнительно представил заключение о стоимости имущества, согласно которому стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 617 000 рублей.

Представитель ответчика администрации Мильковского муниципального района, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Согласно отзыву, администрация Мильковского муниципального района считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу закона не наследует имущество умершей фио5, а значит не несет ответственности по денежным обязательствам.

Представитель ответчика администрации Атласовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик фио1 извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласился в полном объеме. Дополнительно указал, что является единственным наследником первой очереди, проживает в квартире матери, оплачивает коммунальные услуги, планирует оформлять наследство.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2019 года ПАО «Сбербанк России» приняв от фио3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту счет № карта №, эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом 50 000 рублей под 23,9 % годовых, в последующим увеличением Банком в одностороннем порядке лимитом в соответствии с условиями использования банковской карты. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена 36 % годовых.

фио3 согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами Банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, кредитную карту получила и активировала её, тем самым, приняв на себя обязательства установленные Договором, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио3 умерла.

На момент смерти фио3 перед банком свои обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила.

    Из выписки по счету кредитной карты следует, что по состоянию на 8 июля 2022 года задолженность составила 57 607 руб. 68 коп. из них: задолженность по основному долгу – 48 666 руб. 48 коп., задолженность по процентам 8890 руб. 53 коп., неустойка 50 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно сведениям из ЕГРН фио3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариальной палаты Камчатского края наследственное дело после смерти фио3 нотариусами Камчатского края не заводилось.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании сын умершей фио3 – фио1 фактически принял наследство, принадлежащее наследодателю на день смерти, в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, после смерти наследодателя фио3 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с предусмотренным им условиями перешли к наследнику фио1, в том же виде, в котором они имелись между банком и наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества. В полном объеме эти обязательства не исполнены.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости от 22.09.2022, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., по состоянию на 24.10.2021 составляет 617 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателями уплате процентов на нее), с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о фактически принявшем наследство наследнике, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению только в части взыскания задолженности с ответчика фио1 в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти фио3

Поскольку ответчик фио1 после умершей фио3 является наследником, фактически принявшим наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то данное имущество не является выморочным и требования банка о взыскании кредитной задолженности с администрации Мильковского муниципального района, администрации Атласовского сельского поселения удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1926 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика фио1 в полном объеме.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с Михиенкова Максима Игоревича (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №******5583 (эмиссионный контракт № 1088-Р-14645800820) умершего заемщика фио3 в сумме 57 607 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 71 копейка, а всего взыскать 59 534 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации Мильковского муниципального района, администрации Атласовского сельского поселения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              Д.В. Беляев