Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2018 ~ М-689/2018 от 08.02.2018

КОПИЯ

Дело № 2-3247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года                                                                     Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                              Волошине Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.евой Н. С. к администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Н.ева Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором ссылаются на следующие обстоятельства.

Н.ева Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, актовая запись о рождении произведена ДД.ММ.ГГГГ №. Родителями истца являются ФИО2 и ФИО3. Девичья фамилия истца – ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО13, ей присвоена фамилия ФИО19. Родной сестрой истицы является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Н.ева Н.С. обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследств, однако, ей было отказано, поскольку она не смогла представить все документы, подтверждающие родственную связь с наследодателем. На момент смерти, ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Н.ева Н.С. просит установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.евой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящихся друг другу сестрами.

Признать за Н.евой Н. С. право собственности, в порядке наследования по закону, на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истица в суд не явилась, извещена. Представитель истца ФИО14 на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО15 иск не признала, пояснив, что в представленных документах имеется много разночтений, поэтому нельзя установить родственную связь между умершей и истцом, а, следовательно, признать право собственности на спорную квартиру.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что с заявлениями о принятии наследства в срок, установленный законом, обратилась ДД.ММ.ГГГГ Н.ева Н. С., как наследник по закону- сестра умершей (л.д.52).

    При этом документов, подтверждающих родственные отношения ФИО4 и Н.евой Н.С., в полном объеме, нотариусу не было представлено. В связи с чем, нотариусом ФИО17 было отказано в совершении нотариального действия (л.д. 73).

Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права (л.д.62-63).

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно извещению, <адрес> архив органов ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил отсутствие записи о рождении ФИО6 (л.д.54,71), что является основанием для рассмотрения заявления об установлении факта родственных отношений.

Справкой подтверждается, что ФИО4 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, до брака имела фамилию ФИО18 (л.д. 56).

У истицы, имеющей до брака фамилию ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, были родители – ФИО7 и ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Следовательно, истица и наследодатель имели до регистрации своих браков одну фамилию «ФИО18» и одно отчество «ФИО11», что является одним из доказательств факта родства.

Согласно данным паспорта, ФИО4 родилась в <адрес>а <адрес> л.д.81.

В свидетельстве о рождении истца указано место рождения – д. <адрес>.

Однако состав семьи, в которую входили сестры: ФИО6, 1933 года рождения и ФИО8, 1940 года рождения подтвержден архивной справкой Подсолтовского сельского исполнительного комитета <адрес> (л.д.97). При этом матерью обеих сестер указана ФИО3.

О родстве свидетельствуют также представленные семейные фотографии.

Таким образом, совокупностью достаточных доказательств установлено родство истца с ФИО4, как сестер.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить указанный юридический факт и признать право собственности за истцом на спорную квартиру.

При этом, суд руководствуется, в том числе, принципом добросовестности поведения участников гражданского оборота, если не доказано иное. В данном случае суд исходит из гарантирования наследникам реализации их наследственных прав, социальной справедливости и добросовестности участников гражданского оборота, а также того обстоятельства, что истица является единственным наследником по закону, сведений о наличии завещания не имеется, как и не имеется сведений о том, что данное имущество является выморочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Н.евой Н. С. к администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.евой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящихся друг другу сестрами.

Признать за Н.евой Н. С. право собственности, в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:    (подпись) Тиунова О.Н.

Верно

Судья    Тиунова О.Н.