Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2022 от 13.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

13 января 2022 года                                                                                             г. Нерехта

Федеральный судья Нерехтского районного суда Костромской области Жохова С.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Смирновой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (,,,), проживающей по адресу: (,,,), работающей (данные изъяты),    по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданинки Смирновой О.С. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.С. в (данные изъяты) час. (данные изъяты) мин. у (,,,) являясь пассажиром автомашины (данные изъяты), принадлежащим С. не выполнила законные требования сотрудника полиции предоставить данные (ФИО), чем воспрепятствовала составлению постановления об административном правонарушении, а также воспрепятствовала доставлению ее для установления личности в административное здание полиции. Данными действиями Смирнова О.С. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Смирнова О.С. пояснила, что вину в совершенном правонарушении не признает. Конфликтная ситуация была спровоцирована сотрудниками полиции. Она ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом и дочерью направлялись к родственникам в гости. При следовании по (,,,), навстречу двигалась автомашина ДПС, затем она включила проблесковый маячек, они остановились. Сотрудники сообщили, что остановили автомашины для проверки документов, сотрудники представились, но было темно и удостоверение было не видно. Они проверили у супруга документы на машину, наличие аптечки, огнетушителя. Их в машине не оказалось. На супруга был составлен протокол. Смирнова О.С. уронила сотовый телефон и наклонившись его искала по полике машины, была пристегнута ремнем безопасности. Дочка все происходящее снимала на телефон. Затем Смирнова О.С. засомневалась, что сотрудники находятся не при исполнении своих обязанностей и стали звонить по 112, ее соединили с дежурной частью отдела полиции (,,,), ей было сообщено, что сотрудников полиции в (,,,) нет. Смирнова О.С. решила идти до родственников с дочерью пешком, но сотрудник полиции сообщил, что она задержана для составления постановления за не пристегнутый ремень. Попросил назвать фамилию имя и отчество. Поскольку сотрудники находились не при исполнении, то она отказалась называть свои данные. Ее предупредили, что она будет доставлена в отдел полиции для установления данных личности и составления протокола. Они вели себя не адекватно, хватали вдвоем за руки, пытались посадить в машину, она кричала, звана на помощь. Супругу позвонили и сообщили, что сотрудники полиции находятся при исполнении обязанностей. В отделении полиции был составлен протокол. Считает, что сотрудники полиции вели себя так, так как хотели, чтобы им заплатили, они работа в праздничный день, в холодную погоду.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения Смирновой О.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции К., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около (данные изъяты) час. (данные изъяты) мин. на (,,,) было остановлено транспортное средство (данные изъяты) под управлением С. на пассажирском сиденье находился пассажир, не пристегнутый ремнем безопасности. Инспектор ДПС Н. потребовал гражданку представиться для составления административного постановления, но она игнорировала требования сотрудника полиции, вела себя вызывающе. Данной гражданке было неоднократно выдвинуто требование о предоставлении ФИО, она была уведомлена о том, что не при выполнении законного требования сотрудника полиции, на нее будет составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ. В дальнейшем ей было предложено проследовать в автомашину ДПС для доставления в отдел полиции для установления личности. Данные требования гражданка проигнорировала. Она была предупреждена о применении физической силы для припровождении в автомашину ДПС. Она также проигнорировала данные требования. В дальнейшем в отношении данной гражданки была применена физическая сила для сопровождения в автомашину ДПС. При доставлении в отделение полиции выяснилось, что она Смирнова О. С.. На Смирнову О.С. были составлены протокола по ст. 12.29 ч.1 и ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Смирнова О.С. в (данные изъяты) час. (данные изъяты) мин была доставлена в МО МВД России по (,,,) для принятия решения о задержании лица, совершившее правонарушение, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.С. находилась в автомашине (данные изъяты) в качестве пассажира, не пристегнутая ремнем безопасности;

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Смирнова О.С. находясь в автомашине в качестве пассажира, была не пристегнутая ремнем безопасности, что влечет административную ответственность по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Смирнова О.С. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия Смирновой О.С. связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Смирновой О.С. о том, что она отказалась предоставлять свои данные личности по причине сомнений в полномочиях сотрудников ГИБДД, являются не убедительными и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Поскольку из представленных доказательств и ее пояснений следует, что автомашина, в которой находилась Смирнова О.С. была остановлена сотрудниками полиции при помощи проблескового маячка патрульной автомашины, сотрудники представились, произвели проверку документов супруга.

Указание Смирновой О.С. о том, что она была пристегнута ремнем безопасности опровергаются рапортом сотрудника полиции К., постановлением по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает требование ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Смирновой О.С. обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.

Суд считает соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных размерах, так как Смирнова О.С. ранее к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнову О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Костромской области

ИНН 4401005116

КПП 44001001

Счет получателя 40101810700000010006 ГРКЦГУ Банка России по Костромской области.

БИК 043469001,

ОКТМО 34626101

Идентификатор №

Паспорт: серии №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата данного штрафа в установленные законом сроки, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа должны быть представлена в Нерехтский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:                                              С.Ю. Жохова