Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 06.03.2023

                                                                                                   Дело № 1-53/2023

                                                                          УИД 75RS0024-01-2023-000230-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                     20 марта 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Таюрского И.Л.,

подсудимой Щегловой К.Э.,

защитника - адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Щегловой К.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей в <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                            у с т а н о в и л :

Щеглова К.Э. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, Щеглова К.Э., не имея права занимать должность инженера по подготовке кадров II категории <данные изъяты>, испытывая необходимость наличия диплома о высшем профессиональном образовании, требующегося ей для назначения на указанную должность, то есть предоставляющего ей право занимать должность инженера по подготовке кадров II категории, фактически не имея на это права, в связи с отсутствием необходимого образования, с целью использования заведомо поддельного документа - диплома о высшем профессиональном образовании, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, приобрела поддельный диплом о высшем профессиональном образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» г. Иркутск серии № №№ регистрационный номер №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, по специальности «23.05.06 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» на имя Щегловой К.Э., через Л.Е.С. у неустановленного дознанием лица.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, Щеглова К.Э., с целью перевода на должность инженера по подготовке кадров II категории <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса РФ, Приказом № 63 от 23.09.2014 года «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», п. 12 Положения об организации профессионального обучения ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 17.04.2013 года № 907 р, «Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденного Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37, необходимо наличие высшего образования для занятия указанную выше должность инженера ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут принесла в кабинет отдела кадров <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и предъявила заместителю начальника по кадрам и социальным вопросам К.Т.А., заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Иркутский государственный университет путей сообщения» г. Иркутск серии № № №, регистрационный номер №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, по специальности «23.05.06 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», на основании которого Приказом N 172 л/с от ДД.ММ.ГГГГ переведена на указанную должность.

Тем самым, Щеглова К.Э. использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на занятие должности инженера по подготовке кадров II категории <данные изъяты> В дальнейшем Щеглова К.Э. хранила оригинал диплома по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Щегловой К.Э. понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

          Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой Щегловой К.Э. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

          Государственный обвинитель Таюрский И.Л. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой Щегловой К.Э. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Психическая полноценность Щегловой К.Э. не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно, верно ориентировалась в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи суд признаёт её ответственной за содеянное.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Щегловой К.Э. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку она приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6,43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность Щеглова К.Э. характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Щегловой К.Э. суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила следствию информацию, имеющую значение для дела и до этого им неизвестную, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, меры принятые к заглаживанию вреда, путём проведение профилактических и просветительских бесед с коллегами, а также с жителями посёлка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой Щегловой К.Э. наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутского государственного университета путей сообщения г. Иркутск» с номером №, регистрационным номером №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому на имя Щегловой К.Э.; экспериментальные образцы подписи Щегловой К.Э., выполненные от имени председателя государственной экзаменационной комиссии У Е.И.; экспериментальные образцы подписи Щегловой К.Э., выполненные от имени руководителя образовательной организации К.С.К.; бумажный конверт, в котором на имя Щегловой К.Э. пришел поддельный диплом и приложение к диплому, которые хранятся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой Щегловой К.Э. по назначению дознания и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Щеглову К.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении Щегловой К.Э. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернышевский район», не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Щеглову К.Э. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Щегловой К.Э. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутского государственного университета путей сообщения г. Иркутск» с номером №, регистрационным номером № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому на имя Щегловой К.Э.; экспериментальные образцы подписи Щегловой К.Э., выполненные от имени председателя государственной экзаменационной комиссии У Е.И.; экспериментальные образцы подписи Щегловой К.Э., выполненные от имени руководителя образовательной организации К.С.К.; бумажный конверт, в котором на имя Щегловой К.Э. пришел поддельный диплом и приложение к диплому – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Щегловой К.Э. адвокату Самойлову А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья               И.А. Толстова