Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 (2-1128/2022;) ~ М-1040/2022 от 12.09.2022

78RS0021-01-2022-001697-92

Дело № 2-149/2023                                    23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красиловой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Красиловой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 548401хххххх1098 от 11.12.2020 в сумме 342991,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6629,92 руб., указав, что сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 294244,93 руб., просроченные проценты – 48746,71 руб., обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 4-5).

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик Красилова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Красиловой Е.В. путем заполнения и подписания Красиловой Е.В. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 295000 руб. и акцептом банка данного предложения был заключен договор № 548401хххххх1098 о выпуске и обслуживании кредитной карты сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Подписывая условия на оформление кредитной карты, ответчик тем самым обязался соблюдать общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифы.

Согласно п.п. 1, 6, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита с возможностью его неоднократного возобновления, держатель карты обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставленном им банком; за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно справке о движении денежных средств по карте № 548401хххххх1098 за период с 11.12.2020 по 15.07.2022, ответчик пользовался кредитом, но при этом не исполнял обязательств по погашению задолженности по нему.

23.03.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 15.07.2022 составляет 342991,64 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 294244,93 руб., просроченные проценты – 48746,71 руб.

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6629,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Красиловой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору в сумме 342991 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6629 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 27 января 2023 года.