Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2024 (2-242/2023;) ~ М-188/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-3/2024

УИД 45RS0012-01-2023-000233-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 5 февраля 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Трапезникову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трапезникова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указывает, что 29.01.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Трапезниковым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 306 166 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7592 руб. По условиям договора за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа предусмотрена неустойка.

Банку стало известно, что Трапезников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента его смерти прекратилось погашение задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту составила 153 186 руб. 15 коп.

Просит взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в названной выше сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 04.07.2023 в качестве ответчика привлечен Трапезников А.В.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Трапезников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ПАО СК «Росгосстрах», ОП «Мишкинское МО МВД России «Юргамышский», нотариус Мишкинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Трапезниковым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 306 166 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. Заемщик обязался выплачивать денежные средства по кредиту аннуитентными платежами ежемесячно 29-го числа в сумме 7 592 руб. (том 1 л.д. 38-39).

С условиями кредитного договора заемщик Трапезников В.А. согласился, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Росгосстрах Банк» выполнило полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 № реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк» (том 1 л.д. 46 оборот).

Согласно актовой записи о смерти от 01.11.2022 Трапезников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.94).

Согласно доводам истца, изложенным в иске, погашение по кредитному договору прекратилось в связи со смертью Трапезникова В.А.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти заемщика Трапезникова В.А. к нотариусу Мишкинского нотариального округа Курганской области с заявлением о принятии наследства обратился его сын Трапезников А.В., нотариусом заведено наследственное дело (том 1 л.д. 95).

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником принявшим наследство после смерти Трапезникова В.А. является его сын – Трапезников А.В. Брак между Трапезниковым В.А. (отцом ответчика) и Трапезниковой М.Н. (матерью ответчика) расторгнут №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (том 1 л.д. 99).

На основании свидетельств о праве на наследство Трапезниковым А.В. после смерти отца принято следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», кредит по договору № с причитающимися процентами, денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, кредит, номер договора № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Отец Трапезникова В.А. – Трапезников А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 238).

Мать Трапезникова В.А. – Трапезникова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 239).

По данным УМВД России по Курганской области от 29.06.2023 на имя Трапезникова В.А. на момент его смерти были зарегистрированы: <данные изъяты>

Указанный факт ответчиком не оспорен.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Истцом в материалы дела представлена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> согласно которой рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти Трапезникова В.А. составила 447 171 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Судом установлено, что Трапезников В.А. имел в ПАО Банк «ФК Открытие» вклад по счету, остаток денежных средств на котором на дату смерти составил 350 руб. 77 коп. (том 1 л.д. 103), а также в ПАО Сбербанк вклады по счетам, остаток на которых на дату смерти Трапезникова В.А. составил 34337 руб. 42 коп. По счетам общая сумма составляет 34688 руб. 19 коп.

Согласно отчету <данные изъяты>., всего на сумму 54000 руб.

Ответчик Трапезников А.В. иной стоимости вышеназванного имущества суду не представил, как и не представил стоимости прицепа.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества Трапезникова В.А., перешедшего в порядке наследственного правопреемства ответчику составила 447 171 руб. + 34688, 19 руб.+ 54000 руб. = 535859,19 рублей, что не превышает заявленных истцом требований.

Остаток задолженности по кредитному договору № в ПАО Сбербанк, который унаследовал ответчик, на дату смерти заемщика составляет 0 рублей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.06.2023 сумма задолженности заемщика Трапезникова В.А. по названному выше кредитному договору составила 153 186 руб. 15 коп., из них: задолженность по кредиту – 141 423 руб. 44 коп., проценты за кредит – 11707 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату процентов -16,46 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 38,58 руб.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верными. Иного расчета ответчиком не представлено.

Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие его сыном наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая разъяснения указанного Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что Трапезников А.В. в установленном порядке принял наследство после смерти отца Трапезникова В.А., в том числе по кредитному договору № от 29.01.2020, следовательно, ответчик несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной Трапезниковым В.А. по кредиту и уплате процентов на нее, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая состав и стоимость наследственного имущества, размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Трапезникова А.В., задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений абзаца 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в сумме 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 153 186 руб. 15 коп., исходя из которой подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4263 руб. 72 коп., которая уплачена истцом по платежному поручению № от 25.07.2022.

Судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в сумме 4 263 руб.72 руб., исходя из удовлетворённой части требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ 153186 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 263 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░